В защиту туфты⁷

Из них можно было почерпнуть немало ценных знаний о самых разных материях – от уровня самоубийств в разных странах мира до плотности популяции кур в пересчете на квадратный километр.

Интересно, что плотнее всего куры живут в Голландии, неожиданно, правда? И неизвестно еще чем там занимаются…

Вопрос в другом, насколько всей это статистике можно доверять? И, главное, основывать на ней свои бизнес решения.

Бог с ней с Голландией, обратимся к более близким предметам.

Как и любой, прослушавший курс в ИСАА Вили Гдальевича Гельбрасса, я знаю, что китайской статистике доверять нельзя. Рост ВВП отказывается коррелировать с ростом потребления электроэнергии, который, в свою очередь, не согласуется с динамикой транспортных перевозок…

В архипелаге Гулаг Солженицына все это описывалась емким русским словом «туфта», которую гнали по цепочке наверх, сначала простые заключенные, потом начальники смен, бригад, лагерей и так вплоть до товарища Сталина, который, наверное, тоже понимал, что это туфта, но сделать ничего не мог.

На мой взгляд, нечто подобное происходит сегодня и в Китае. Начиная с официальной численности населения, которая как уперлась в 1 миллиард 300 миллионов, так и не может никуда сдвинуться с этой точки.

Но я все это не в упрек. Китай делает абсолютно правильную вещь.

Но в наше время государственного регулирования выхода из кризиса главной задачей статистики становится не отражение реальности, а ее формирование.

Статистика должна мотивировать экономически активные лица (и юридические и физические) вести себя так, чтобы экономике было хорошо. Иными словами, чтобы воплотить в жизнь то, что написано в статистических сводках.

Поэтому то, насколько в реальности выросла в третьем квартале китайская экономика, не так уж и важно – 6%, 7% или 10%, все равно эти цифры не имеют никакого отношения к реальной жизни. Но если хоть одна из них сподвигнет предприятие на инвестиции в основные активы, а гражданина на покупку нового холодильника – значит, статистики едят свой хлеб не зря.