www.chinapro.ru / / Сколково, или За державу обидно
Ваш e-mail:
Имя:
Фамилия:
еженедельная рассылка новости
Есть ли жизнь на Марсе

Есть ли жизнь на Марсе

Китай планирует осваивать новые территории

Миллиард под шубой

Миллиард под шубой

Как Гао Дэкан обогрел весь Китай

Богач из Гулага

Богач из Гулага

Отсидев 20 лет, он стал миллиардером!

Главная Тема недели Новости дня Видео Компании Люди Экспертиза Интервью Цифры Города Китая Блоги
Выставки Биржи Рынки Публицистика Что пишут Ляпы Фотогалерея Эксклюзив Жизнь в Китае (видео)

Сколково, или За державу обидно27

09.05.2011 05:31

На днях посмотрел в записи одно из выступлений Задорнова, где он говорил о Владивостоке и его торгашеском имидже. При этом поймал себя на мысли, что почему-то думаю о Сколково - прорывном инкубаторе технологий и знаний, и сравниваю его с китайским вариантом Кремниевой долины, причем, с российским акцентом. Кстати, и первое, и второе пока на бумаге.



А началось все с вопроса Задорнова зрителям - чего больше всего ненавидят жители Владивостока? Оказывается враг номер один восточной части России - российский автопром. Там даже путаны бастовали против отечественных авто - неудобно им в них "работать", не позволяет сформированное годами праворульное мЫшление. Не остались в стороне и местные братки-автобизнесмены. Уж им-то конкретно известно, что на всем российском финансовых объемов не сделаешь, хотя что оно из себя представляет – российское-то, им уже давно не ведомо.

Что касается Сколково, здесь также в основном разговор идет про объемы. Объемы финансовые, пока что. О российском, не то, чтобы не упоминается, держится на втором плане. И в самом деле, проект позиционируется не иначе, как НЭП мирового уровня, где будут формироваться привлекательные для работы ведущих специалистов условия и создаваться конкурентоспособные на мировом уровне технологии. А раз так, то 170 млрд руб. на 20 лет – вполне приемлемая сумма для работы мегаинкубатора (это, к слову, в 15 раз больше, чем финансирование всех вместе взятых наукоградов России).

Естественно из учителей и кураторов российского инкубатора исключительно иностранцы. Взять, хотя бы самый первый практический этап - архитектурная концепция. Тут победу в конкурсе выиграла французская фирма AREP, которая, согласно собственным обещаниям, теперь будет привлекать российских субподрядчиков. То есть, контроль, несомненно, обеспечен будет и это главное. Про российских конкурсантов теперь говорят так - можно сожалеть, что участие российских архитекторов было ограниченным. Все это сильно напоминает конкурсы по участию российских компаний в проекте пассажирского самолета Суперджет. Они там были и даже выиграли вместе с иностранцами. И что характерно, отметили победу бокалами шампанского. На этом все закончилось. Поставщиками самолетных систем стали западные разработчики.

Относительно науки в Сколково также имеются разные мнения. Но на слуху те, что транслируют структуры, связанные с деньгами и продажами. Например, в их среде считается, что нынче в России научных кадров по каждой из специальности едва хватит на одну кафедру мирового уровня, то есть, кот наплакал. Поэтому, дескать, нечего деньгами сорить по разным институтам, лучше собрать всех "головастиков" в одном месте и сделать один университет, но мирового уровня. А заодно обкатать систему налогов и привилегий. Для кого обкатать - не говорится. Но, по-видимому, исключительно для тех, кто будет участвовать в мегапроекте Сколково.

В свою очередь в ученом мире ходит несколько иная точка зрения об инкубаторе. Здесь Сколково называют очередным пионерским проектом, сильно похожим на все, что связано с технопарками так и пошедшими в серию. Почему пионерским? Да потому что считается, что наипервейшее дело тут - меряться размерами. Бизнес-планов, конечно. Кто выкатит более впечатляющий, тот и в дамках. Как пример, предпочтение проекта цифрового телевидения развитию технологии выращивания кожи человека для лечения ожогов. Самое смешное, что сравнивать эти направления можно было исключительно по объемам финансирования, что и произошло.

Зато финансирование разом сократилось у остальных российских наукоградов, кстати говоря, уже существующих. Трудно сказать, что применительно к сколковской идее налицо практическая реализация поговорки "С миру по нитке, голому рубаха", но картина складывается сама собой - вместо 1,5 млрд руб. на поддержание 14 российских наукоградов в 2009 г., в 2010 г. из федерального бюджета им досталось всего 570 млн. То есть, почти тенденция.

А что же Сколково? Уже сейчас понятно, что это будет амбициозный проект. Отсюда столь серьезные вложения. Но кому это интересно, кроме тех, кто у финансового руля? Трудно сказать. Неужели получается, что Сколково - это вещь на вынос, без приоритетов, без востребованности в России, без контроля государства, которое дает деньги и с огромными сроками становления? Не очень такого хочется, но по факту выходит, что все обстоит именно так. Почему? Потому что в России сейчас нет спроса на инновации, они не нужны ни на заводах, ни на фабриках. Потому что ни заводов, ни фабрик, ни вообще промышленности в России нет. Сама налоговая система делает не выгодными закупки нового оборудования. В общем, снова ассоциации с задорновским Владивостоком, сплошное купи-продай.

Но, как же тогда, наблюдательный Совет проекта, в состав которого вошли первые лица компаний Siemens, Ciсko и Nokia и о котором говорится, как о достижении? Здесь нет ничего экстраординарного - западные ребята проявились при запахе денег, вот и все. При этом не ясно, существуют ли у них какие конкретные соглашения со Сколково или все пока на словах. "Пока что мы не можем тщательно продумывать, что здесь может произойти – но если начало будет успешным, то начнутся другие вещи. В Китае у нас не было ничего – мы только продавали телефоны. Сейчас в Китае у Nokia огромное производство", – говорит на этот счет Виктор Эрик Сайс, вице-президент Nokia в Евразии. То есть, ребята даже не собираются думать о том, что тут может произойти, главное - застолбить место, показать, что и они может когда-то что-то профинансируют и больше ни-че-го. Излюбленный прием Запада - морковка на веревочке.

В связи со словами Сайса два слова стоит сказать о китайской методике технологических рывков, о реальных китайских проектах, которые привели к обновлению промышленности и ее прорыву. В конце концов, как Сколково можно соотнести с тем, что происходит в Поднебесной? Как китайцы отреагировали на Сколково?

О последнем лишь несколько строк в связи с выставкой ЭКСПО-2010 в Шанхае, где Сколково в материальном виде можно было увидеть в виде стилизованного химического элемента “Sk” (Skolkovo). Это около десяти дней лицезрели гости, среди которых практически ни одного специалиста. Все остальное – виртуально.

Теперь в самое время поговорить о Кремниевой долине из Поднебесной, да еще с российским акцентом. Дело в том, что власти провинции Чжэцзян договорились с Сибирским отделением РАН о создании рядом с Цзянсинем совместного технопарка. В проекте Сибирское отделение будет выступать в роли поставщика научных разработок и инновационных проектов, а китайцы предоставят помещения, инфраструктуру и служебное жилье для российских ученых. Сколько российских ученых уедут в Поднебесную остается гадать. При этом возникает вопрос - будет ли кому работать в Сколково? Невольно вспоминается, как лет 20-30 назад щедрые китайцы переманили в Поднебесную десятки лучших наших спортивных тренеров, а в 2008-м во время пекинской Олимпиады спортсмены сборной КНР собрали урожай золотых медалей. Но это так, вспомнилось…

Возвращаясь к совместному технопарку: по расчетам китайской стороны всю необходимую для работы инфраструктуру планируется создать всего лишь за два-три года, а не к 2020 г. Интересная деталь. Почему так? Потому что в проекте сплошь конкретика. Конкретика по проектам, конкретика по внедрению, конкретика по потребностям в разработках. То есть, китайцы делают проект, результаты которого будут использовать в своей стране, для своей промышленности, а не на вынос, на продажу в качестве научного сырья. Между прочим, примеров работы мозгами на вынос в России полным полно, причем без какой-либо прибыли. Известен факт, как кто-то с Азии активно копировал все бытовые разработки, публиковавшиеся в журнале “Наука и жизнь”. Копировал, превращал в “железо”, а то и в патенты, и продавал.

Про ориентацию китайцев на материальное производство можно говорить много. Дело в том, что они поняли один непреложный факт: материальное производство - это основа всему. Поэтому все в Китае крутится именно вокруг его потребностей. Не зря иностранный капитал всеми способами затаскивается именно в этот сектор. Такими возможностями с готовностью воспользовались многие мировые лидеры.

Открытым в этой связи остается вопрос - какими возможностями в Сколково будут пользоваться те же мировые лидеры? Видимо, теми же, что и китайцы в своем новом технопарке, что в течение трех лет будет возведен рядом в Цзянсинем - развитием своей науки за российские деньги либо российские научные мозги, что, впрочем, равнозначно. А в итоге сакраментальные слова - за державу обидно. Уж лучше бы об этом не знать.


НОВОСТИ КИТАЯ      
ChinaPro - Деловой журнал про Китай
Сколково, или За державу обидно

На днях посмотрел в записи одно из выступлений Задорнова, где он говорил о Владивостоке и его торгашеском имидже. При этом поймал себя на мысли, что почему-то думаю о Сколково - прорывном инкубаторе технологий и знаний, и сравниваю его с китайским вариантом Кремниевой долины, причем, с российским акцентом. Кстати, и первое, и второе пока на бумаге. Далее


Загрузка...
Об авторе
НАШИ АВТОРЫ: ИЗБРАННОЕ
Михаил Богатов
Представитель РОСТЕСТа в Китае, менеджер по России и странам СНГ компании TUV Rheinland Group Asia.
Сергей Цыплаков
торгпред России в Китае
Даниил Сергеев
Независимый журналист
новости партнеров
Загрузка...
Последние комментарии
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
 
    Контент этого сайта предназначен для людей старше 18 возраста.

RSS Редакция Реклама Наши баннеры

Система Orphus

© Деловой журнал ChinaPRO, 2005-2024 | [email protected]
© ChinaPRO Media Group
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 7722970, от 20.01.2006 г.
© При использовании материалов гиперссылка на ChinaPRO обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, а также за мнения, высказанные авторами публикаций и комментарии читателей.