www.chinapro.ru / / Жить по средствам
Ваш e-mail:
Имя:
Фамилия:
еженедельная рассылка новости
Главная Тема недели Новости дня Видео Компании Люди Экспертиза Интервью Цифры Города Китая Блоги
Выставки Биржи Рынки Публицистика Что пишут Ляпы Фотогалерея Эксклюзив Жизнь в Китае (видео)

Жить по средствам17

20.06.2011 05:30

Как известно, Китай обладает наиболее высокой среди крупных и средних экономик мира долей инвестиций в ВВП. Китай при этом имеет положительный торговый баланс.



С точки зрения макроэкономики, это, в некотором роде, парадокс. Страны, которые много инвестируют, вынуждены сводить дефицитные внешнеторговые балансы. У них не хватает собственных ресурсов экономики и на инвестиции, и на внутреннее потребление и при таком активном росте инвестиций им попросту приходится "жить в долг" на мировом рынке. Но Китай является здесь исключением. Причина в том, что доля потребления в валовом продукте КНР минимальна для крупных и средних экономик. Она в 2,5 раза ниже, чем в развитых странах, 35% от ВВП, согласно официальным данным. Китайское руководство проводит политику стимулирования роста внутреннего потребления. Применяются в данном случае меры валютного, фискального, административного регулирования. Но прогресс в этой сфере постоянно ограничивается всплеском инфляции. Для примера, в 2005 – 2007 г. располагаемый доход городских жителей КНР с учетом инфляции рос в среднем на 11,5% за год. В 2007 г. инфляция ускорилась до 6,5% годовых. В 2008 г. последовал спад прироста ВВП с 14,2% до 9,6%(г/г). При этом в 2005 – 2007 гг. реальный ВВП рос в среднем на 12,7%. Это значит, что доля потребления в ВВП ежегодно сокращалась приблизительно на 0,9%. Схожая ситуация наблюдалась в 2008 – 2010 гг., но здесь при ускорении инфляции до 5,5%, все же наблюдалось увеличение доли потребления в ВВП, на 0,4% ежегодно. При этом, государственные методы планирования и регулирования экономикой в последние годы в КНР усилились. Это относится и к банковской, и к производственной сфере. И эта политика принесла свои плоды, пусть и ценой спада в темпах прироста экономики по сравнению с докризисными уровнями.Но результат с точки зрения динамики доли потребления в ВВП даже в этом случае мизерный. Потребуется 25 лет, чтобы довести, таким образом, долю внутреннего частного потребления в ВВП до 45%, почти 100 лет, чтобы вывести ее на уровень развитых стран. Все это время Китай будет оставаться зависимым от внешнего экономического спроса. Но в других странах проводятся те же реформы. Все страны на уроках кризиса учатся "жить по средствам". Нужен определенный импульс, чтобы проводить более эластичную экономическую политику, опережая другие страны в международной конкуренции, на рынке мирового разделения труда. Есть один ресурс ускорения, который, при необходимости, может быть применен для ускорения процесса роста доли потребления валовом продукте Китая. Он заключается в крайней неравномерности распределения доходов в китайском обществе. 10% жителей КНР получают две третьих от общего размера частных доходов. Согласно экономической теории, доля потребления в доходах обратно пропорциональна их размеру. Повышение доходов наиболее обеспеченных слоев населения со временем перестает существенным образом сказываться на национальном потреблении, увеличивая инвестиции. То есть, необходимо не только экстенсивно увеличивать реальный размер доходов, но и проводить выравнивание их уровня среди социальных групп населения.Значит, надо менять социальную структуру в обществе. Например, увеличивать налоги на роскошь, сверхприбыль, контролировать динамику зарплат на частных предприятиях. Но, таким образом, государство ограничит активность бизнеса, спрос на инвестиционные идеи, которые не приносят прежней отдачи, сузится. Вместе с сокращением реальной отдачи от вложений, вероятен отток капитала. И это – помимо традиционных для роста потребления всплесков инфляции, которые, в итоге, ограничивают позитивную тенденцию Валового Продукта. Государству придется искать альтернативы для поддержки необходимых КНР, для обеспечения стабильной занятости, темпов прироста ВВП в 7% - 8% ежегодно. Это означает усиление сферы госинвестиций, а они потребуют неналогового усиления статей доходов бюджета. По мере развития указанных реформ, вероятен, кроме того, рост недовольства во влиятельных бизнес структурах, связанных с государственной властью. Это политический вызов для власти, если она готова к переменам. Государству для начала подобных реформ – а они, как представляется сейчас, неизбежны, в долгосрочном периоде - надо усилиться самому. Лишь затем следует приниматься за изменение экономической структуры. В ближайшее десятилетие Китай ожидает ещё больше усиление государственного планирования и регулирования экономики, социальной сферы. 


НОВОСТИ КИТАЯ      



 
 
БЕЗ СЛОВ: ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Дом в огне
Дом в огне
Азиатские игры в Гуанчжоу
Азиатские игры в Гуанчжоу
Разный Китай
Разный Китай
Китайский гламур
Китайский гламур
комментарии
Роза 27 июня 2011, 13:07:59
Меня очень заинтересовал один ресурс, который можно применить для ускорения процесса роста доли потребления валовом продукте Китая. Оказывается, что 10% жителей Поднебесной получают две третьих от общего размера частных доходов. Это же здорово! И я считаю, что этим вполне можно воспользоваться!
Шрайбикус 27 июня 2011, 09:19:56
Чтобы стать нормальной, развитой страной, Китай еще и не через такие трудности пройдет. Но я уверена, что все у него получится. Честно сказать, очень неординарные и оригинальные способы выбирает Поднебесная, чтобы вырваться вперед. И эти способы потом со временем, так же влекут за собой особые последствия. Зато результат достигнут, причем с минимальными потерями.
Шура 24 июня 2011, 13:51:27
Однако, какие грустные прогнозы выводит для Китая господин Шульга. Вы только подумайте, должно пройти целых 25 лет, чтобы довести долю внутреннего частного потребления в ВВП до каких-то 45%, и почти сто лет, чтобы вывести ее на уровень развитых стран! Но почему такие медленные темпы? Если брать во внимание тот стремительный разгон, который взяла Поднебесная, то эти цифры будут значительно выше и они будут достигнуты намного быстрее, чем предполагает автор статьи!
Игорь Лосев 24 июня 2011, 11:25:17
Спасибо автору за интересную и познавательную стать. Хоть здесь и присутствуют некоторые предположения, но они во многом совпадают со мнением других экспертов, которые размышляют на эту тему.
Константин 24 июня 2011, 07:34:05
Интересные факты, что еще несколько десятков лет назад многие статистические компании заметно занижали данные о китайской экономике и ее достижениях. Делалось это намеренно, специально и искусственно. А не происходит ли подобное сейчас, только в обратную сторону намеренного завышения данных о китайской экономике? Кто знает.
Грабер 23 июня 2011, 23:06:19
Китай зависим от других давно и во многом. Думаете, что его независимость кому-то интересна или выгодна? Экономика Поднебесной весьма сомнительна даже при всех тех фактах, которыми нас кормят.
Павлушка 23 июня 2011, 18:49:01
Молодец, автор! Очень правильное утверждение: "Государству для начала подобных реформ – а они, как представляется сейчас, неизбежны, в долгосрочном периоде - надо усилиться самому. Лишь затем следует приниматься за изменение экономической структуры". Я бы еще добавил, что это относится к любому государству, а не только к Китаю.
Оратор 23 июня 2011, 11:42:18
Самое интересное, что это именно американцы, а не китайцы живут в долг, причем, делают это весьма успешно уже очень многие годы. Профицит, то есть неубыточность государственного бюджета у Америки наблюдалась всего лишь только четыре года, этот период был очень недолгим и длился всего-то с 1998 по 2001 года. На данный момент государственный долг Вашингтона растет буквально каждый день на несколько миллиардов долларов. И самый основной долг Америки приходится Китаю. Так о какой жизни в долг идет речь: китайской или американской?
Марк 23 июня 2011, 09:30:46
Можно и в долг пожить, если это временно. Обычно же так и бывает. Ради чего-то очень большого можно перетерпеть временные затруднения. Только вот вопрос, как надолго это временное может затянуться?
22 июня 2011, 12:59:49
В некоторых влиятельных сферах бизнеса не довольны государственной властью?... Это уже интересно...
Геннадий До 22 июня 2011, 10:02:37
Определенно, так и надо поступить. Мне очень нравится идея, чтобы увеличивать налоги на роскошь, сверхприбыль, контролировать динамику зарплат на частных предприятиях. Да, таким образом, как утверждает автор статьи, государство существенно ограничит активность бизнеса, но тогда будет осуществлен нужный контроль финансов. И пусть спрос на инвестиционные идеи, которые в последнее время перестали приносить нужные результаты, которые ожидались раньше, станет значительно уже. Я думаю, что эти изменения будут временными. Но контроль государства необходим.
Мила Капустина 22 июня 2011, 07:17:53
Очень похвально, что в последние годы китайское государство усилило методы планирования и регулирования экономикой. Впрочем, это и так очевидно и результаты этого ужесточения мер контроля мы теперь можем наблюдать.
Макс Шинкарь 22 июня 2011, 06:19:08
В принципе, здесь весьма доходчиво объясняется, почему же сложился такой парадокс, и Китай имеет высокие показатели ВВП. Мне, вообще, Поднебесная представляется достаточно противоречивой державой. У китайцев очень быстро и легко получается то, к чему многие идут долгим и трудным путем. Нет, у Китая, конечно же, тоже выходит не без трудностей, но окончательный итог, просто приятно удивляет и даже поражает.
Пращенок 21 июня 2011, 13:41:53
Да, парадокс очевиден. Тогда кто-нибудь может ответить на вопрос, почему Китай, не смотря на все доводы, приведенные ниже автором, инвестирует постоянно и инвестирует очень много? И при всем при этом, Россия для Китая в плане инвестиций находится на самом первом месте.
Прищепа 21 июня 2011, 11:42:03
Вот что касается социальной сферы в Китае, так она, по-моему, в этой стране совсем не развита. Особенно, если коснуться темы пенсионных выплат пенсионерам. Реформа, в общем-то, дело хорошее, нужное. Но все надо делать в свое время. Может и в самом деле, для начала навести порядок в некоторых слабых отраслях и потом уже и реформами заниматься?
Агалак 21 июня 2011, 09:32:16
Мне очень понравилась фраза автора, что "Все страны на уроках кризиса учатся "жить по средствам". Очень верно сказано. Только мне не кажется, что ее можно применить по отношению к ведению экономики конкретно Китая. На мой взгляд, именно эта страна не умеет жить по средствам. Хотя, вполне может быть, что такой стиль, какой выбрал Китай, более эффективен, но для данной страны конкретно. К другим этот стиль применять уже не стоит.
Шишкина 21 июня 2011, 05:52:16
Бывают такие случаи, когда парадокс конкретной ситуации оказывается вполне логичным и ожидаемым итогом. Вот это как раз тот самый редкий случай.

Написать комментарий (правила)

Имя

E-mail

Комментарий

Текст с картинки
Если вы не можете прочитать текст
на картинке - нажмите "обновить"

Об авторе
НАШИ АВТОРЫ: ИЗБРАННОЕ
новости партнеров
Последние комментарии
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
 
Яндекс цитирования    Контент этого сайта предназначен для людей старше 18 возраста.

RSS Редакция Реклама Наши баннеры

Система Orphus

© Деловой журнал ChinaPRO, 2005–2013
© ChinaPRO Media Group
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–22970, от 20.01.2006 г.
© При использовании материалов гиперссылка на ChinaPRO обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, а также за мнения, высказанные авторами публикаций и комментарии читателей.