www.chinapro.ru / Как исполнить решение суда в Китае
Ваш e-mail:
Имя:
Фамилия:
еженедельная рассылка новости
Главная Тема недели Новости дня Видео Компании Люди Экспертиза Интервью Цифры Города Китая Блоги
Выставки Биржи Рынки Публицистика Что пишут Ляпы Фотогалерея Эксклюзив Жизнь в Китае (видео)
Экспертиза

Как исполнить решение суда в Китае6

14.09.2009 05:30

Выиграть судебный спор – половина дела. Или даже его треть, если ответчик – китайская фирма, как невесело шутят юристы. Зачастую судебное решение просто не может быть исполнено по тем или иным причинам.



Допустим, истец получил положительное решение суда за пределами Китая. Для того, чтобы китайские судебные приставы смогли принудить ответчика исполнить решение, само такое решение должно быть сначала признано законным на территории КНР. А для этого необходимо обратиться в суд уже в Китае.

В течение многих лет иностранные компании скептически относились к возможности настоять на исполнении решения в Китае, поскольку фактически привлечь ответчика-китайца к ответственности во многих случаях оказалось невозможно, что объяснялось протекционизмом судебных властей страны по отношению к отечественным компаниям. Однако начиная с конца девяностых годов эксперты отмечают рост положительных решений, приведших в конечном счете к исполнению ответчиком наложенного на него наказания. Данная положительная тенденция связывается, прежде всего с позицией Верховного народного суда Китая и растущим давлением международных организаций.

Китай, как и Россия, участвует в Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, в которой закреплены основные принципы и положения относительно данного вопроса. Что касается китайского законодательства, то в Законе «Об арбитраже» в ст. 72 прямо закреплено, что если сторона требует исполнения вступившего в законную силу решения, принятого арбитражной комиссией, а имущество другой стороны находится за пределами территории КНР, то стороне следует прямо обратиться за признанием решения и его исполнением в зарубежный суд, в чьей юрисдикции находится данная собственность. Российской стороне внешнеэкономического договора в данном случае не стоит упускать данное положение в случае наличия у противоположной стороны каких-либо активов на территории РФ. Если же этого нет, то ничего не остается как обратиться в народный суд КНР среднего звена через китайских посредников.

Дела по заявлениям об исполнении решений арбитражных судов переходят в юрисдикцию Народных судов среднего уровня, расположенных по месту жительства лица обязанного исполнить арбитражное решение или по месту нахождения собственности, в отношении которой было принято арбитражное решение. Контроль за исполнением арбитражных соглашений по международным и морским делам также передан под юрисдикцию Народных судов средней инстанции и Судов по морским делам (в пределе их компетенции), расположенных по месту вынесения арбитражного решения, подписания арбитражного соглашения, месту жительства заявителя или ответчика.

Как разъяснили в Верховном суде КНР, такая постановка вопроса связана с тем, что исполнение решений арбитражных судов Народными судами низшей инстанции не было эффективным. Разъяснение определяет также, что, если при рассмотрении кассационной жалобы участника арбитражного процесса кассационным судом будут выявлены недостатки арбитражного производства, которые, по мнению кассационного суда, могут быть устранены в ходе пересмотра дела, то кассационный суд уведомляет соответствующий арбитражный суд о необходимости повторного рассмотрения арбитражного дела в определенные сроки.

Недостатками арбитражного процесса, ведущими к необходимости пересмотра дела признаются: фальсификация доказательств или утаивание важных обстоятельств дела одной из сторон процесса.

Конкретный алгоритм действий будет рассмотрен более подробно в следующей экспертизе.


НОВОСТИ КИТАЯ      


 
 
БЕЗ СЛОВ: ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Дом в огне
Дом в огне
Азиатские игры в Гуанчжоу
Азиатские игры в Гуанчжоу
Разный Китай
Разный Китай
Китайский гламур
Китайский гламур
комментарии
Евгений Колесов 20 сентября 2009, 19:52:50
Нет, я не готов согласиться с тем, что экспертизе г-на Готлиба - грош цена. Материал интересный с правовой точки зрения. Более того, мне представляется важным изучить "Конкретный алгоритм действий", который предлагает юрист в следующей экспертизе... Давайте подождём, возможно после её выхода, мы увидим новый взгляд или заслуживающие внимания правовые действия...
cuprum 20 сентября 2009, 19:12:06
Евгений, я вообще не про Ябаолу речь вел, как, собственно, и г-н Готлиб. С Ябаолу все совсем просто, там вообще юристы не нужны. Там слово арбитраж считается матерным. Я изначально говорил, что пытаться исполнить решение иностранного арбитража/суда в Китае практически бессмысленно, поэтому "экспертизе" г-на Готлиба грош цена. На мой взгляд, разговор нужно вести именно о практике судебных разбирательств в Китае, на китайском и по китайским законам.
Евгений Колесов 20 сентября 2009, 06:53:14
2 Cuprum, я не знаю ни одного примера исполнения решений иностранного арбитража в Китае. И абсолютно верно, проблемы возникают даже при исполнении китайских решений (по крайней мере, у нашей компании). Я лично участвовал в судебных процессах в Гуанчжоу (в паре с китайским юристом мы защищали российские компании), для того, чтобы лучше понять действие судебных механизмов в КНР. Касательно Ябаолу, я написал так лишь потому, что договоры, для этого микромира – явление чуждое. В настоящий момент мы работаем с некоторыми людьми (теперь уже компаниями), которые начинали с Ябаолу, но теперь работают в Гуандуне, успешно осваивая контейнерные объёмы. Так вот это они говорят, что Ябаолу – это работа на свой страх и риск. Возможно теперь ситуация меняется, но приучить человека работать не как хочется, а как нужно, с подписанием договоров и т.д. крайне сложно. Однако, я ничего не имею против тех кто работает, так скажем, по старинке. Жизнь, если нужно заставит пересмотреть приоритеты в работе – тенденция есть. И последнее, на мой взгляд, оптимальный вариант: договор на китайском и русском языках, с применением права Китайской Народной Республики. Убеждён судиться с китайцами из России – стратегически не верно.
cuprum 20 сентября 2009, 03:35:02
Евгений, а сколько Вы знаете случаев исполнения решения в Китае иностранного арбитража или суда? Бралась ли Ваша фирма за подобного рода дела? Вы пишете о том, что трудности возникают даже в исполнении местных решений, так о каких же "важных моментах не для Ябаолу" повествует данная экспертиза? Я сотрудничаю в Пекине с китайской юридической фирмой и никогда не вел процессов самостоятельно. Но в моей практике не было ни единого случая исполнения решения иностранного арбитража. И мы всегда отговариваем клиентов от заключения договоров на иностранном языке, использования иностранного права и рассмотрения споров за границей.
Евгений Колесов 19 сентября 2009, 21:13:07
Считаю данную экспертизу весьма не слабой с точки зрения привлечения внимание к некоторым деталям, которые для торговцев с Ябаолу - бесполезны. К настоящему моменту нашей компании удалось выиграть в судах КНР три процесса, при этом первый из них выиграли 2,5 года назад. Выиграли и всё. Дальше дело не идёт. Юрист юристу рознь, и класс как раз заключается в том, чтобы не просто выиграть, но и истребовать деньги. Наша практика показывает, что это зачастую крайне сложно, особенно с крупными предприятиями. Дробят, банкротят, кредиторы становятся в очередь, и порой ты в этой очереди оказываешься значительно дальше от дележа денег, нежели, какой-нибудь «захолустный» банк… Согласен: выиграть судебный спор – половина дела.
cuprum 14 сентября 2009, 10:20:21
Мне кажется эта статья дезориентирует читателя. Во-первых, надо сразу откинуть случаи наличия у китайской стороны активов за рубежом, а точнее в России. Таких компаний - капля в море. И тут все действительно просто. Во-вторых, добиться исполнения иностранного арбитража в Китае действительно архитрудно, и никакой Верховный суд и межд. конвенции тут не помогут. Поэтому сама постановка вопроса, на мой взгляд, неверная. Зачем пытаться сделать то, что практически невозможно? Если вы хотите, чтобы решение было исполнено, прописывайте в договоре разрешение споров в арбитраже Китая, а где возможно - еще и в народном суде по месту нахождения кит. ответчика. И вообще, подходите к заключению договора очень серьезно, не ведитесь на поводу избитой "истины", что в Китае договор подписывать не нужно, поскольку он тут все равно не исполняется. Если договор составлен грамотно и вы выиграли спор в Китае, будьте уверены, что решение по нему будет исполнено. В-третьих, кассационный пересмотр арбитражного решения вообще не имеет никакого отношения к исполнению решения. Арбитражное решение, как правило, является окончательным. Кассация в данном контексте - это не повторное рассмотрение дела по существу, а надзорное разбирательство по имевшем место серьезным нарушениям в ходе рассмотрения дела.

Написать комментарий (правила)

Имя

E-mail

Комментарий

Текст с картинки
Если вы не можете прочитать текст
на картинке - нажмите "обновить"

Об авторе
НАШИ АВТОРЫ: ИЗБРАННОЕ
новости партнеров
Последние комментарии
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
 
Яндекс цитирования    Контент этого сайта предназначен для людей старше 18 возраста.

RSS Редакция Реклама Наши баннеры

Система Orphus

© Деловой журнал ChinaPRO, 2005–2013
© ChinaPRO Media Group
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–22970, от 20.01.2006 г.
© При использовании материалов гиперссылка на ChinaPRO обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, а также за мнения, высказанные авторами публикаций и комментарии читателей.