Huawei предъявили счет ⁶

Не согласившись с действиями налоговых органов, Huawei обратился в Арбитражный суд Москвы, пишут "Ведомости". Спор между налоговиками и китайским телекомпроизводителем носит прецедентный характер: пока непонятно, в каком случае представительство может платить налоги, а в каком нет. В инспекции иск комментировать отказались.

Сейчас налог с прибыли от российских контрактов Huawei уплачивает в Китае, так как по законодательству, иностранные представительства освобождены от налогов, если они не осуществляют регулярную коммерческую деятельность.

Справка о компании Huawei Technologies Co. Ltd. —китайская телекоммуникационная компания. Основана в 1988 г. Выручка в 2008 г. — $23,3 млрд, чистая прибыль — $1,15 млрд (данные компании).

Однако представители налоговых органов считают, что у Huawei - постоянное представительство и налог с прибыли, которая возникает при его работе, нужно платить в России. Huawei в своем иске утверждает, что ее представительство занято некоммерческой деятельностью: получением разрешительных документов, поиском партнеров, переговорами. Впрочем, по словам сотрудника налоговых органов, так говорят большинство представительств иностранных компаний.

Инспекция №47 доначислила налоги по контракту 2005-2006 гг. на 2,02 млрд руб. с "Мегафоном". Пока налоговая делает упор на одном контракте, если же позиция службы будет подтверждена в суде, речь пойдет и о других контрактах Huawei, и о контрактах представительств других компаний, рассказал "Ведомостям" сотрудник налоговых органов.

Инспекция ФНС уверена в своей правоте, так как контракт заключался в Москве главой представительства Huawei, оборудование отгружалось с территории России, наладку вело российское ООО "Техкомпания Хуавэй", аффилированное с представительством. Это означает, по словам сотрудника налоговой, что представительство ведет собственную коммерческую деятельность, а не связывает клиентов с китайской головной компанией.

Представитель локального подразделения китайской компании Юлия Кольдичева от комментариев по иску отказалась, отметив лишь, что у компании около 50 партнеров в России - операторов мобильной и фиксированной связи.

Директор юридической компании ООО "Лигал Консул" Владимир Готлиб утверждает, что китайцам придется очень постараться, чтобы доказать свою правоту в суде.

По его словам, наличие постоянного представительства иностранной организации влияет на ее общий налоговый статус и изменяет содержание ее налоговых обязательств. В частности, приводит к возникновению дополнительных обязанностей по самостоятельной уплате иностранной организацией НДС, изменяет объект и налоговую базу по налогу на имущество, а также порядок его уплаты и возлагает на иностранную организацию обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц при выплатах доходов физическим лицам. "Поэтому, налоговики будут очень жестко отстаивать в суде свою позицию", - убежден юрист.

"Если китайцам удастся доказать в суде, что деятельность их представительства в России не носила характера самостоятельного и систематического извлечения прибыли, а осуществлялась только в рамках представления интересов и вспомогательными по отношению к головной фирме действиями, то думаю, в этом случае им удастся отбиться от финансовых претензий налоговой инспекции", - говорит Готлиб.

Ранее инспекция № 47 доначисляла налоги представительствам европейских авиакомпаний. В частности представительству Lufthansa доначислили 232 млн руб., - "Бритиш эруэйз плс" - 31 млн руб. и "Эр Франс" и "Конинклийке люхтваарт маачаппий Н.В." (входят в альянс Air France - KLM) - по 30 млн руб. Единой судебной практики по таким делам нет, однако в случае с авиаперевозчиками, налоговики имели больше аргументов - иски основывались также на соглашениях о воздушном сообщении.