www.chinapro.ru / Интервью / Российские самолеты в обмен на китайские тапки
Ваш e-mail:
Имя:
Фамилия:
еженедельная рассылка новости
Главная Тема недели Новости дня Видео Компании Люди Экспертиза Интервью Цифры Города Китая Блоги
Выставки Биржи Рынки Публицистика Что пишут Ляпы Фотогалерея Эксклюзив Жизнь в Китае (видео)
Российские самолеты в обмен на китайские тапки
Интервью

Российские самолеты в обмен на китайские тапки29

Олеся Демьянец 03.08.2009 05:30

О том, почему России не стоит бояться конкуренции с китайскими коммерсантами, в интервью ChinaPRO рассказал президент Союза предпринимателей и арендаторов России, экономист Андрей Бунич.



Есть мнение, что закрытие Черкизовского стимулирует развитие российского легпрома. Вы с этим согласны?

Так говорят те, кто не понимает, какое место те или иные явления занимают в российской экономике. Закрытие рынка просто-напросто парализует продажу дешевых товаров. Соответственно, люди будут покупать в пять-шесть раз меньшее количество товара, упадет спрос. И зря кричат, что российская легкая промышленность заработает. Какой смысл производителям работать на сужающийся рынок? Могу поспорить, что ни одного работающего предприятия через год нам не покажут. Так что экономический смысл от этой деятельности нулевой, а вред потребителю очевидный, потому что люди не смогут получить доступные им товары, а на другие у них просто нет денег. И зря сейчас многие торжествуют, не понимают, что сначала разгонят китайцев, вьетнамцев, выкинут отовсюду таджиков и узбеков, а потом из продажи исчезнет дешевый товар. Что ты пойдешь в коллекторе спать, москвич, и кушать плов? За $50 в месяц? Нет, он не пойдет, этого он не хочет. Ему зарплату в $1000 подавай. А если так, то и майку эту будешь иметь не за 300 руб., условно говоря, а за 3000 руб.

Биография
Андрей Павлович Бунич родился 17 августа 1963 г. в Москве в семье известного экономиста, академика Павла Григорьевича Бунича. В 1980 г. окончил среднюю школу и поступил на экономический факультет МГУ им. Ломоносова (отделение политэкономии, кафедра экономики зарубежных стран, специализировался на экономике США). После окончания Университета поступил в аспирантуру Центрального экономико-математического института АН СССР. Защитил кандидатскую диссертацию по теме "Внешнеэкономическая деятельность в системе хозрасчета предприятий". В 1986 г. начал преподавать на кафедре Управления Академии внешней торговли МВН СССР, где через некоторое время стал Старшим научным сотрудником. В 1989-1991 гг. был Генеральным директором Научно-Производственной ассоциации при Мособлисполкоме. С 1992 г. по настоящее время является генеральным директором Международного фонда "Содействие предпринимательству". С 2001 г. – президент "Союза предпринимателей и арендаторов России".

Насколько же, по-вашему, подорожает одежда и обувь?

Я думаю, до конца года раза в два. Мне звонили из Новгорода, сказали, что уже сейчас цены выросли на 30-40%. Черкизовский ведь был оптовой базой всей России. В регионах люди ничего дороже китайского себе не могут позволить. К тому же, рынок сдерживал рост цен в супермаркетах. Торговые сети понимали, если установили бы слишком высокие цены, покупатель плюнул бы, сказал, черт с ним, куплю похуже, зато в десть раз дешевле. Теперь тормозов у владельцев торговых сетей не останется.

А как же борьба с контрабандой? Это ведь называлось в качестве одной из причин закрытия рынка…

Пусть покажут хоть одного таможенника взятого под стражу, тогда поверю, что идет борьба с контрабандой. Не может такая партия товара пройти без того, чтобы руководство таможни это не "крышевало". А если никому из руководителей таможни даже не предъявлено обвинений, тогда лучше об этом не говорить. Контрабанда не попадает на рынки с неба, самолетом ее никто не сбрасывает. И вообще борьба с контрабандой через ликвидацию торговых площадей, через ликвидацию рынка, это все равно, что лечить головную боль ударом топора. Контрабанду надо по другим каналам пресекать. Если рынок закрыт, а каналы открыты, все равно она всплывет, просто пойдет в другие места.

Как закрытие Черкизовского отразится на российско-китайских отношениях?

Думаю, ничего хорошего ожидать не стоит. Какое-то некрасивое, несолидное поведение демонстрируем. Оно напоминает поведение сложного подростка во дворе – то напился до смерти, то подрался, то лезет целоваться. То с Китаем дружба на век, то – гони китайцев. Это не серьезно. Это производит впечатление неадекватности. Правильным было бы всех предупредить за месяц-другой. Можно было торговцев постепенно перевести на другие рынки. Не понятно, зачем надо было неожиданно объявлять этот рынок исчадием ада. Ведь рынок уже 15 лет существует, то, что там творится, ни для кого секретом не было. Да, жили там китайцы в коллекторах, но именно поэтому товары и были дешевыми.

Какими будут ответные меры со стороны Китая?

Да не будет мер. Они просто выводы сделают для себя. Китайцы мыслят стратегически на долгие годы вперед. Им такое поведение наверняка не понятно, поэтому вскоре они будут смотреть снисходительно на Россию, будут думать, что с ними серьезно строить отношения нельзя, потому что не понятно, что они вообще завтра отчебучат. Все ведь можно было решить цивилизовано. К тому же, сейчас ведь ведутся переговоры, чтобы китайцы открыли свой торговый центр в Москве. Зачем тогда вообще было огород городить? Зачем налетать, грабить, товар отнимать…

А вообще смогла бы Россия прожить без китайского ширпотреба?

Смочь можно вообще без всего. Только есть ли в этом смысл? Лапти нам всем что ли одеть и никого не пускать на наш рынок? Это глупая позиция. Смысл внешней торговли в том, что каждый производит то, в чем у него есть преимущества и меняет на то, что где-то можно произвести дешевле. Я не считаю, что Россия должна конкурировать с Китаем в производстве тапок и носков, я не вижу в этом стратегического смысла. У нас издержки всегда будут выше, чем у Китая. У нас выше стоимость рабочей силы, у нас холодные помещения, значит, выше расходы на то, чтобы их отопить…

И на что же России выменивать эти самые тапки и носки?

Сейчас Россия экспортирует только сырье. Но это неверно. Мы должны меняться за счет высокотехнологичной продукции. Россия должна производить товары в тех отраслях, где она десятилетия была лидером – скажем, в авиастроении. Там несколько десятков лет назад мы даже впереди США стояли. ТУ, ИЛ, МиГ, Ан - все самые передовые самолеты у нас были. Соревнуйтесь в космической области, соревнуйтесь в области информационных технологий, судостроения. Там мы всегда впереди китайцев были.

Но есть ведь опасность, что Китай купит один-два самолета, а потом наладит их самостоятельное производство?

А Boeing и Airbus сотрудничают с Китаем. Не боятся!

Можно вспомнить историю с нашим истребителем "Су-27". Производили его по лицензии в Китае, а потом появился его "китаизированный" вариант…

Есть, конечно, такая проблема. Но, тем не менее, она не снимает необходимости работы в этом направлении. Если вы делаете более сложные товары, у вас никогда не будет проблем в обмене. Всегда выиграет тот, кто делает более сложную работу. Я не думаю, что нас ждет хорошее будущее, если мы попытаемся перегнать Китай за счет выпуска носков. Это будет очередная кукурузная кампания, истратится куча денег, а кончится все равно провалом. Я не понимаю, почему мы должны конкурировать с китайцами в области товаров народного потребления. Никто в мире с ними не конкурирует. Почему американцы не бояться дешевых китайских товаров? Китайцы специализируются на производстве этого хлама. Попытка производства маек в России приведет к тому, что каждая майка будет стоить дороже.

А то, что китайцы осваивают производство высокотехнологичной продукции – это проблема для России?

Да, это действительно проблема. Гораздо большая чем тапки или носки. Если китайцы построят свою высокотехнологическую пирамиду, мы тогда ничего не сможем им предложить. Не нужно бороться с тапками, нужно инвестировать в стратегические предприятия, развивать высокотехнологичное производство и стараться удержать свои конкурентные преимущества. Скажем, мы были лидерами в производстве машин и оборудования. Наша техника вполне была конкурентоспособна по соотношению цена-качество. Наши грузовики в свое время котировались и в Африке и в Латинской Америке. Сейчас там ездят китайские грузовики. Мы теряем конкурентные позиции, там, где они могли бы у нас быть. И при этом в каком-то истерическом угаре нападаем на те отрасли, которые у нас вообще никогда не были конкурентоспособны. Ну никогда наши тапки не были лучшими тапками в мире. Даже во времена Советского Союза, вьетнамки, помню, носил. Зачем это все? Все равно сетевые структуры будут возить те же китайские товары, причем не известно контрабандные или нет. Просто продавать их будут по высоким ценам. Убьют спрос, понизят уровень жизни населения. Ничего не изменится, просто товаров будет покупаться меньше. В итоге, интерес к сотрудничеству с Россией будет падать.

Значит, без китайцев жизнь россиян станет хуже и конкуренции с ними бояться не стоит?

Именно так. А те российские предприниматели, которые говорят, что всех надо выкинуть с рынка, просто не умеют работать. Именно конкуренция является стимулом развития во всем мире.


НОВОСТИ КИТАЯ      


 
 
БЕЗ СЛОВ: ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Дом в огне
Дом в огне
Азиатские игры в Гуанчжоу
Азиатские игры в Гуанчжоу
Разный Китай
Разный Китай
Китайский гламур
Китайский гламур
комментарии
Анатолий 27 мая 2013, 03:21:31
Российские самолеты в обмен на китайские тапки... Все равно в итоге так и выходит, хотя это выражение быть может и образное. Неравномерный объем не правда ли? Но правительству нашему кажется это так не кажется.
Владимир Четвергов 24 мая 2013, 14:35:51
Ну, насчет тапок преувеличение. Мой знакомый поехал в Китай приобретать токарные и фрезерные станки для предприятия. Второй знакомый приобрел грузовики HOWO. Были времена, когда все обстояло с точность до наоборот. Были времена, когда наши истребители превосходили "Мессершмитты", а в корейскую войну терзали "Летающие крепости". Это, правда, было давно. Zagranicey.ru
Кирик 22 мая 2013, 07:07:31
Цой, что за бред вы пишете? Россия ленива по своей сути. Сколько еще ей нужно времени, чтобы учиться? Уже все нормальные страны за это время научились и переняли чужой опыт, одна Россия отстает.
Цой 10 ноября 2012, 17:51:44
Бунич бесконечно прав в том, что мы, русские, должны меняться за счет высокотехнологичной продукции. И не то, чтобы у нас нет такой возможности, как раз наоборот, таких возможностей у нас с каждым годом становится все больше, хоть отбавляй. Да только мы еще не совсем научились ими пользоваться изо всех сил, во всю мощь, так сказать. Но и здесь не стоит Россию слишком обвинять во всех грехах. Время. Просто дайте время и мы научимся, как когда-то потихоньку училась Европа.
Шаман 8 ноября 2012, 13:23:22
Лец, как раз такие идеалисты нужны самому народу. То есть тем, кто наименьше предрасположен к эшелону власти. Обычно как раз такие люди всегда говорят истинную правду. не помазанную деньгами. Я Бунича одобряю. Руки прочь от Бунича!
Знаток 6 ноября 2012, 13:53:08
Как закрытие Черкизовского отразится на российско-китайских отношениях? Да никак собственно не отразилось, как и предполагалось. Спрос на китайские товары немного снизился, но это было только первое время да и то, потому что кроме как Черкизовского рынка эти товары просто "растеклись" по городу, не имея конкретного места пребывания. А сейчас там новый торговый центр построили, который тоже пользуется большим спросом у москвичей.
Лец 18 августа 2009, 18:22:47
Бунич умный мужик, у него и батя соображал в экономике... Вот только против власти он выступает... Кому он такой нужен? Идеалист.
ЭстЭт 15 августа 2009, 06:07:05
Недавно прочитал Сундзы, и вот что там пишут про такие ситуации: "нападай там, где враг мало защищён". Каждое интервью, которое читал за последние несколько лет, в части Китая сводится к тому, что у нас кроме сырья есть ещё технологии, преимущественно военные, по которым мы делаем современное вооружение, и которое мы можем спокойно предлагать Китаю, и как говорит уважаемый мною Бунич, менять, например, на тапки. ГЛЕБ написал очень верную мысль. Ведь создать современный самолёт - дело хлопотное, а создать фабрику по производству обуви - менее сложно. Возьмём среднюю фабрику в КНР производящую 6 контейнеров обуви (мужской, модельной - такой пример беру потому, что знакомая девочка Юля, работает в обувной компании и всю математику мне однажды рассказала - если вдруг что-то не верно - поправьте меня), пара в среднем стоит 125 юаней=18 долларов США, в «большой» контейнер входит ок. 11000 пар. В месяц фабрика средней руки способна выпустить 7 контейнеров с обувью. Т.е. в год они продают продукции на 16, 6 млн. долларов… Я думаю в Китае много таких фабрик, особенно на юге. Так вот про Сундзы – такое впечатление, что если китайцы не могут создать технологию, они её просто покупают, или покупают изделие, а потом его разбирают. Зачем тратить миллиарды на военные разработки, когда выгоднее создавать производства различных товаров, потом их продавать, а на вырученные деньги покупать всё что тебе необходимо: нефть, газ, оружие, политическое лобби в Европе и других странах… И снова снимаю шляпу перед китайцами, только не спешите меня называть «китайским прихвостнем», просто их успехи более заметны, чем иных стран…Когда китайцы будут обладать технологиями, покупать наше вооружение им будет незачем... Тогда мы станем полновесным сырьевым придатком. Видел бы мой дед, что китайцы, которых он освобождал от японцев, наживляя самураев по 5 штук на штык, он бы опешил..... Как стремительно развились китайцы, наверное их экономическую модель будут преподавать в университетах...
cuprum 14 августа 2009, 18:39:41
При всей неоднозначности некоторых выводов, высказанные тут мнения действительно здравы. Однако оставляя в стороне многие другие затронутые вопросы, хочется спросить "Сухого": а не нанять ли вам нормального юриста, который начертал бы вам нормальный OEM контракт, дабы минимизировать тупые проблемы?
Александр Греб 14 августа 2009, 13:18:38
Какая редкостная хрень! Причем Бунич же не дебил и не "неинформирован", он отдает себе отчет, что он лжет. И все это - ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ТЕЗИСЫ. Да и самолеты мы никому не продаем просто потому, что у нас их никто не покупает. А инвестиции в создание одного самолеты сопоставимы с запуском с нуля десятков обувных фабрик.
Игорь Андреев 12 августа 2009, 13:43:38
Вы пишите "Российские самолеты в обмен на китайские тапки", но сначала надо в нашей экономике завершить нашу Великую казнокрадную революцию 1991 года. Ура, товарищи! К этому моменту китайцы "в тапках" нам с Луны привет передавать начнут. Ваш конструктор-компоновщик 250 сложных систем
Vduem my vam 10 августа 2009, 14:08:15
Bespolezno diskusirovat'-u narodnogo Kitaja programma sostavlena do "pobednogo konsa" so vsem mirom!
Илья 10 августа 2009, 00:38:10
Для борьбы с контрабандой надо ввести детекторы лжи для чиновников, а не вести борьбу с комерсантами. Борьбу надо вести против накомафии, а не против наркоманов.
Tim Sedov 6 августа 2009, 10:18:22
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА: "Пусть покажут хоть одного таможенника взятого под стражу, тогда поверю, что идет борьба с контрабандой. …Контрабанда не попадает на рынки с неба, самолетом ее никто не сбрасывает… …И вообще борьба с контрабандой через ликвидацию торговых площадей, через ликвидацию рынка, это все равно, что лечить головную боль ударом топора. …Не нужно бороться с тапками". ТЕ СЛОВА, что висели в воздухе народным недоумением. Господин Бунич его сформулировал пронзительно и звонко. P.S. это лишь у меня каждый раз на этом сайте при отправке коммента происходит сбой с надписью "ошибка в капче" ??!!
\\V// 5 августа 2009, 19:57:08
Павел Астахов, наверное, имел что сказать. Однако дефект речи превратил слова в труху... Копирайт классиков
Павел Астахов 5 августа 2009, 19:39:39
Автор предвзят так как получает свою выгоду от серой растаможки и торговли с её использованием. Начнем с некотрых терминов "не стоит раширятся на сужающийся рынок". На сужающийся да но на освобождаемый ещё как стоит. Смотрите было сто единиц из них свободно ноль. Стало шестьдесят, но при этом свободных за счет вытеснения стало двадцать. Ну и стоит раширять ? Ещё как ведь не важно что сорок пропало, главное двацать освободилось. Москвич будет работь за дорого, а житель Брянской области ? Не думаю что он не в курсе что там как раз озвученые им зарплаты. Что заставляет размещать рынок в Москве ? Нет в ней ничего уникального. Кроме криминальной крыши разве что. Без китайцев жизнь хуже не станет. Доходы криминала кормящегося с серой растаможки уменьшаться вот и всё. Но есть другой аргумент для организации нормальной чистой безкриминальной торговли. Китай наш союзник и торговля с ним укрепляет союзнические связи. Любой легальный, честный бизнесмен для России это благо. Но только ЛЕГАЛЬНЫЙ и ЧЕСТНЫЙ. И тогда не важно кто он по национальности. Хотя лучше он будет представитель союзнической страны, так как тогда укрепляется союзник.
Кэп 4 августа 2009, 07:14:15
Красиво говорить может практически каждый. Суть в том, что когда приходишь туда (читай: наверх) тебе никто не даёт свободы действий. Теневой кабинет делает то, что ему выгодно, а такие как Бунич, люди жаждущие правды там не в потчёте. Он никому там не нужен, и таких людей много... Власть в России всегда была замкнутой структурой. Таких идеалистов как Бунич там не ждут....... Непонятно почему они не объёдинятся например такой осью: Косьянов-Бунич-Карпов-Немцов-Абрамович? Был бы шанс поработать с народом и получить необходимые голоса. Начать с работы в регионах, проникнуть массово в интернет... Ведь мог бы появится шанс?
KPAH 3 августа 2009, 19:02:08
А может лучше не смотреть? Нервы не выдержат...))))))
Константин 3 августа 2009, 08:59:48
А согласитесь интересно посмотреть на нас через 20 лет. Китайцы уже своего не упустят, а нам их точно не догнать, даже если пытаться будем изо всех сил. Суть в том. что фора у них уже не на годы. а на десятилетия. Они нас подсадили на своё тряпьё, как впрочем и весь мир, никуда мы теперь не сорвёмся... Доигрались, до абсурда.
Маруся 3 августа 2009, 08:27:07
To Владимир Владим&: полностью согласна - образование у нас упало на такой низкий уровень, что плакать охота!! Тупеет нация, тупеет!

Написать комментарий (правила)

Имя

E-mail

Комментарий

Текст с картинки
Если вы не можете прочитать текст
на картинке - нажмите "обновить"

Предыдущие статьи
ранее в этой рубрике


новости партнеров
Последние комментарии
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
 
Яндекс цитирования    Контент этого сайта предназначен для людей старше 18 возраста.

RSS Редакция Реклама Наши баннеры

Система Orphus

© Деловой журнал ChinaPRO, 2005–2013
© ChinaPRO Media Group
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–22970, от 20.01.2006 г.
© При использовании материалов гиперссылка на ChinaPRO обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, а также за мнения, высказанные авторами публикаций и комментарии читателей.