www.chinapro.ru / Что пишут / Когда падет Берлинская стена в России
Ваш e-mail:
Имя:
Фамилия:
еженедельная рассылка новости
Главная Тема недели Новости дня Видео Компании Люди Экспертиза Интервью Цифры Города Китая Блоги
Выставки Биржи Рынки Публицистика Что пишут Ляпы Фотогалерея Эксклюзив Жизнь в Китае (видео)
Что пишут

Когда падет Берлинская стена в России1

Nanfang zhoumo от 18.11.2009 (продолжение материала от 23.11.2009)

30.11.2009 04:31

Вероятно, некоторые скажут, что, несмотря на то что политический курс Ельцина был более либеральным, в экономике царил хаос. На этом фоне эпоха Путина отличается жестким политическим контролем, но вот средний экономический рост достигал 6-7%. Получается, что контроль над политической сферой – это цена роста экономики?



Подобные рассуждения явно игнорируют коренные преобразования, которые произошли в российской экономики – переход от планирования к рынку. (В действительности, когда Путин пришел к власти в 1999-2000 гг. российская экономика достигла лишь показателей Советского Союза). Они также игнорируют благоприятное стечение обстоятельств, которое пришлось на время правления Путина – растущие цены на нефть (с примерно $20 в 2000 г. они поднялись до $100 в 2008 г.) – а это, надо сказать, артерия российской экономики. Кроме того, если бы "политический кулак" был основой экономического роста, как тогда объяснить успехи новых демократических стран, возникших в результате распада Советского Союза, например, Чешской Республики, Польши, стран Балтии. Почему с конца 1990-х там наблюдался стабильный экономический рост, в некоторых даже более высокий, чем в России.

Американский журналист Фарид Закария изобрел одно словосочетание – "несвободная демократия". Это о тех странах, где вроде бы существуют выборы, но вот свободы слова, собраний, прессы существуют лишь на бумаге. Современна Россия как раз и есть "несвободная демократия" в классическом понимании этого словосочетания.

<…> Однако опросы показывают, что уровень доверия Путину со стороны населения беспрецедентно высок. Ну а как же иначе, если в газетах, по телевизору и радио одни рукоплескания в его адрес. <…>

Конечно, "Рим строили не один день" и Берлинская стена пала не за один день. Согласно данным доклад Freedom House за 2009 г., из 28 стран, возникших на месте бывших Советских Республик и располагавшихся на востоке – в зоне советского влияния, только 13 могут быть названы свободными. Возможно, это история эволюции и нам нужно набраться терпения. 28 лет люди ждали падения Берлинской стены, а вот чтобы пала Берлинская стена в ее нематериальном воплощении, возможно, должно пройти гораздо больше времени. Во время интервью Медведев сказал, что в молодости он слышал песню Scorpions "Время перемен", есть там такая строчка – "Ветер перемен дует прямо В лицо времени, Как штормовой ветер, который заставляет звенеть Колокол свободы". Не знаю, готов ли он сейчас его услышать.

Автор: Лю Юй, лектор Кембриджского университета


НОВОСТИ КИТАЯ      


 
 
БЕЗ СЛОВ: ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Дом в огне
Дом в огне
Азиатские игры в Гуанчжоу
Азиатские игры в Гуанчжоу
Разный Китай
Разный Китай
Китайский гламур
Китайский гламур
комментарии
Сина 15 декабря 2009, 17:16:43
Контроль был установлен не над политической сферой, а над экономической, потому рост и был достигнут. А политический курс Ельцина был не либеральным, а криминальным, с целью создать капиталистов (так он называл за глаза свою главную цель), поэтому и хаос был в экономике - чтобы хватали, отбирали, приспосабливались к новым условиям с успехом для себя те, кто наглей, лживей, жадней, кто хотел иметь всё и вопреки здравому рассудку и даже ценой жизни других людей. Это было преступление против народа, а не какая-то другая политика. Так и надо это понимать. А называть Ельцина политиком, хотя бы и либеральным, значит, лгать и себе и другим. Путин пришёл к руководству страной с благословения БОГА и по его программе, и работал он по его программе, не во всём точно, не во всём, как хотелось бы, но что-то сделал, чтобы было не так, как при Ельцине - полный развал и никакой страны - а чтобы была страна и стала, хоть как-то развиваться, вопреки всем, кто желал её полного развала, как тот, кто написал эту замысловатую, но не влекущую успеха никому и в первую очередь самому автору этой статьи, потому что он раскрыл, что не всё способен понимать так, как это лучше для успеха всех людей, а не тем, кто желает поживиться за счёт слабости отдельных государств, и направляет некоторые умы в эту сторону - подковырнуть, упрекнуть, направить не туда, куда надо (например, на развитие пустой демократии, которая демократией по сути не является, если в ней нет любви от БОГА - порядка, дружбы, честных отношений и т.д.), с целью добиться нового ослабления позиции этих государств в своей экономике. Нельзя идти на поводу таких авторов, нельзя принимать их слово за то, что следует принимать к исполнению или даже к рассуждению, потому что это только уловка, против тех, кто старается работать правильно и старается видеть и понимать, что нужно делать, чтобы всё было лучше для их народов, а иногда и, не просто, уловка, а даже психологическая установка для выполнения в будущем, хотя и пишут они, в общем-то, в добродушном тоне.

Написать комментарий (правила)

Имя

E-mail

Комментарий

Текст с картинки
Если вы не можете прочитать текст
на картинке - нажмите "обновить"

Предыдущие статьи
ранее в этой рубрике


новости партнеров
Последние комментарии
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
 
Яндекс цитирования    Контент этого сайта предназначен для людей старше 18 возраста.

RSS Редакция Реклама Наши баннеры

Система Orphus

© Деловой журнал ChinaPRO, 2005–2013
© ChinaPRO Media Group
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–22970, от 20.01.2006 г.
© При использовании материалов гиперссылка на ChinaPRO обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, а также за мнения, высказанные авторами публикаций и комментарии читателей.