«Ну вот, опять началось»: примерно так были встречены многими наблюдателями очередные заокеанские аналитические исследования внутренней жизни суверенных государств. Опубликованный аккурат в международный женский день 8 марта Госдепартаментом США ежегодный «Доклад о ситуации с правами человека в мире» просто по определению не мог быть многовекторным. Однонаправленность в виде порицания неугодных стран, словно гвоздь зафиксировал незыблемость приоритетов США вместе с их попутчиками. Конечно, можно было бы давно привыкнуть к нескончаемой критике со стороны формального мирового лидера в соблюдении прав человека и принимать все это с улыбкой. Только, как говорится, надоело. Надоело хотя бы потому, что все эти вопли о несоблюдении прав человека, как-то очень странно обходятся без самосозерцания. Хоть тресни, а нет желания у критиков посмотреться в зеркало. Оно и понятно, потому как зеркалом они, почему-то считают именно себя, любимых.

Конечно, в этой связи можно привести множество самых метких народных поговорок, от истории про соринку в чужом глазу, и до обсуждения, извините, рожи, которая в зеркале имеет несколько странное отражение. Но все это будет больше похоже на пинг-понг, или на подыгрывание неподготовленному клоуну. Здесь, все же, лучше будет разобраться, кто, зачем и почему без устали, раз за разом накручивает одну и ту же шарманку? А также, кому эта песня предназначается, чей ласкает слух?

Хотя, в общем-то, искать первоисточник нет необходимости. Он сам громогласно определяет свои координаты - США. Причем, непонятно по каким причинам объявив себя центром мировой демократии, он же, этот первоисточник, в качестве всеутверждающего принципа мирового развития, выкатил «программу демократических реформ». Казалось бы, берите, все, кому нужно и пользуйтесь. Хорошо бы, если так оно и было. Однако, вместо этого, сама программа, по сути, стала чем-то вроде принципа вмешательства во внутренние дела практически любого государства. Россия и Китай не стали исключением из общего правила. Чего греха таить, в отношении их эта программа стала плохо замаскированным методом «корректировки» вектора развития недружественных режимов. Корректировать, для того, чтобы обеспечить превосходство США, как единственной мировой сверхдержавы. А вот теперь первый вопрос: «Кому захочется таким образом отдавать свое внутреннее спокойствие на растерзание внешним критикам?» Странно, но такие находятся. Хотя, тут же из открытых источников можно подсчитать, во что обходится заокеанским демократам предварительная препарация новых участников мировой демократической программы. Говоря народным языком, легко определить, сколько и кому нужно дать, чтобы очередная страна пошла нужным курсом. А потом, таким же образом подсчитать, какой и в виде чего будет организован откат. Все просто, как говаривал еще Карл Маркс, за 300 процентов прибыли капитал готов на все. Вот и получается, что схема «товар-деньги-товар», в нынешней интерпретации измененная на «интересы-деньги-интересы» работает на благо теперь уже «программы демократических реформ».

Стремление играть по-крупному, заставляет делать и крупные шаги. Выражаясь более конкретно, глобальные интересы требуют и такого же глобального прикрытия. Иначе, от широких шагов недалеко и до порванных штанов, обнажающих самое сокровенное, самую большую мечту о полном поглощении всего и вся. Но пока этого делать нельзя по определению, не поймут, да и воспротивиться могут. Организация Объединенных Наций в таком случае является как раз самым лакомым куском, позволяющим почти безнаказанно проводить свою линию. Опробовав один раз потенциал этого перспективного мирового правительства в прикрытии своих военных действий в Корее 50-х годов прошлого века, мировой лидер не отказывается от подобного сценария и сегодня. Наиболее показательно это выражается в отношении Ирана. Хотя и Иран, как показывает практика, не является конечной точкой приложения усилий. Тут задумки куда более широкого спектра действий. И это, к примеру, особенно бросается в глаза при организации прямо-таки некорректного проталкивания на роль генерального секретаря ООН, то одного из бывших президентов США, то «хромой утки» из Прибалтики. Почему их? Объяснять это как-то даже и не хочется, ясно все и так откуда и почему ветер дует. Да и серия скандалов, затеянных ранее в отношении сотрудников ООН, а теперь уже и с использованием самих сотрудников против генерального секретаря этой организации, также довольно конкретно указывает на организатора «волнений».

Очередным возмущением, которое помогло бы США примерить пиджак ООН на свои плечи, стало жгучее желание ее реорганизации. Причем, для начала, реорганизации должны были подвергнуться структуры, призванные содействовать защите прав человека. И произойти это должно было бы именно в той самой сфере, которая сегодня стала коньком в «цветном» переустройстве мировой политической карты. Для начала председателем Генеральной Ассамблеи ООН Яном Элиасоном на рассмотрение делегатов был представлен проект резолюции о создании Совета ООН по правам человека. Собственно говоря, этот шаг по идее предполагал придать некие силовые функции, критикуемой за бессилие перед «диктаторами» ООН. Нужно, говорят сторонники «программы демократических реформ», иногда и мышцами повести, а то не боятся, дескать, никого «диктаторские режимы». Не реагируют они на снаружи забрасываемую к ним демократию, а делают в своих странах, что хотят. Интересно, уж не нынешняя ли Грузия с Украиной имеются в виду?

Но, все же об ООН. Оказывается, по мнению из самого демократического центра мира, Комиссия по правам человека настолько себя дискредитировала в глазах мирового правозащитного сообщества, что дальнейшее ее существование стало уже совсем неприличным. А ведь должна была она вести мониторинг нарушений прав человека в самых неблагополучных странах, готовить документы к своему очередному заседанию, принимать соответствующие резолюции по каждой такой стране, после чего злостные нарушители должны были покрываться краской жгучего стыда и бежать в отставку. Однако от стыда «диктаторы» не сгорали и в отставку не убегали. И не только потому, что они такие бесстыжие и любят власть, видно Комиссия ООН по правам человека, из присущей ей деликатности, щадила многие диктатуры и авторитарные режимы.

Вот тебе и на! Поощряла, выходит, эта ооновская структура деспотизм, нарушала, так сказать демократические принципы, на страже которых сегодня ни кто иной, как США сотоварищи.
В пылу критики комиссии, сторонники отдать все без остатка на откуп самой демократичной демократии из заокеанья, прямо, как по пальцам пересчитывают и «нарушителей». Вот, например, Китай. Оказывается именно он, коварный, и есть та самая территория, где нарушаются фундаментальные права человека пятой части населения планеты. А в 2003 году не «прошли» в комиссии резолюции по России, Судану и Зимбабве, а по Ирану даже не обсуждалась. То есть, вот и практически полный список претендентов на порицание. Смотрим дальше, и что же видим. Оказывается, «влиятельная фракция негативно настроенных государств, ставших членами КПЧ ООН в последние годы (Алжир, Ливия, Судан, Сирия и Зимбабве), объединилась с Китаем, Кубой и Россией, чтобы торпедировать ряд важных инициатив по отдельным странам», — говорила тогда неспокойная Human Rights Watch. Ну и как бы в продолжение «антидемократических» тенденций, в 2005 году решили не обсуждать в комиссии Туркмению и Узбекистан. Вот выходит, и почувствовали себя вольготно режимы, которые, по мнению «развитых» демократий, третируют своих граждан почем зря. Короче говоря, страшилка о тиранах из тонюсенькой книжонки сегодня распухает и превращается в огромный надувной кирпич, которым все норовят стукнуть тех, кто не хочет плясать под техасское банджо.

А дальше, о ужас! Оказывается, из 191 страны — участницы ООН в комиссии постоянно действовали только 53 страны, избираемые на Генеральной Ассамблее простым большинством голосов. Анекдотично, говорят проамериканские демократы, это выглядело бы, если речь не шла о жизни и свободе миллионов людей. Да уж, анекдот получился бы замечательный, но только при условии, что в список тираний попал бы самый главный оплот «демократии», США. А их-то как раз там и нет. Почему же? Хотелось бы спросить у составителей разного рода списков, да рейтингов. Неужели потому, что пока не получается куснуть ту самую руку, что кормит и поит верхушки ставших демократичными режимов? Неужели потому, что отдав в демократическом экстазе все, что так сказать было заработано своим же, собственным народом, теперь живут эти самые лидеры, со своими подпевалами, словно говорящие попугайчики в давно не чищенной клетке? Эх! Да что там народ! Гуляй, пока можно! Гуляй, пока разрешает хозяин! А для полной убедительности можно еще и подружиться против кого-нибудь. Да против тех же России с Китаем, стран сомнительных с точки зрения «правозащитных» стандартов. Этих самых, выдуманных двойных стандартов проамериканской демократии.

Но кроме обструкции со стороны государств, поставленных на «верный» путь развития, все большую популярность приобретают голоса так сказать, общественных институтов. Тех, чьими криками цветет нынче вся Европа. Вот, к примеру, один из ее ярких представителей «Репортеры без границ» имела грех, протестовала против предоставления места председателя комиссии делегату Ливии. Только за это по требованию Кубы и Ливии эту прогрессивную структуру лишили на один год консультативного статуса при Комиссии по правам человека. Это решение, кстати, поддержали в комиссии Зимбабве, Россия, Китай, Конго, Иран, Малайзия, Мозамбик, Непал, Нигерия, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, ЮАР, Уганда и Азербайджан. После чего можно было слышать множество всякого рода «демократических» шипений, по типу: «А каких еще решений можно ожидать от комиссии с таким составом участников?» Что же это получается? Не имеет, что ли права ни кто другой, кроме «честных и чистых», ставших профессиональными, демократов рассуждать о чести с совестью, да выносить свои, неангажированные решения?

Получается, что не имеет. Вот и в США говорит то же самое. Но хотя говорить-то они говорят, да все как-то не очень получается верить в такие разговоры. Взять, к примеру, расхваленную стратегию США в области безопасности. Возведенная в ранг абсолюта, такая, безопасность, а точнее способ, с помощью словословия, наплевав на всех, делать все, что угодно, переходит все разумные границы. Только эти настоятельные рекомендации для не проамериканских стран, лишь по причине политкорректности их руководств, не высмеиваются в полный голос. Хотя, дорогого стоит предисловие к «стратегии», в котором Джордж Буш напоминает о главной миссии Америки – «прекращении тирании в мире». В нем борьбу против воинствующего исламизма авторы определяют как «крупный идеологический конфликт первых лет XXI века». А Иран, Северную Корею, Сирию, Белоруссию, Бирму и Зимбабве относят к «деспотическим режимам». Как хорошо! Взяли, да определили неугодных, руководствуясь этой самой «главной миссией Америки». Китай с Россией также не оставили без внимания. О Китае сказано, что он «мыслит устаревшими категориями», больше заботится об усилении своего военного потенциала, нежели экономики, что Пекин поддерживает страны, богатые природными ресурсами, но с правителями-диктаторами. Власти КНР отказывают народу «в праве на свободу слова, мысли, собраний». Слова, сказанные в адрес России, также не далеки от китайских оценок. «Тенденции последнего времени, как ни прискорбно, указывают на отход от идеи приверженности свободе. Мы попытаемся убедить российское правительство двигаться вперед, а не назад. Дальнейшее сотрудничество Вашингтона и Москвы будет зависеть от внутренней, а также международной политики России, в особенности в отношении Ближнего Востока, Южной, Восточной и Центральной Азии». Как мило, в одну кучу слеплены все устаревшие категории, позволяющие двигаться назад, да при этом еще и вооружаясь. Здесь уместным было бы привести всего три примера из американской действительности. Первый, объем военного бюджета США, о величине которого даже трудно и разглагольствовать. Он просто огромен! Второй – демократию и свободу, царившую на выборах недавних президентских выборах в США. По словам представителей ОБСЕ, их просто не подпускали к американским избирательным участкам, говоря при этом, что в Америке и так самая самая в мире демократическая демократия, поэтому нечего тут толкаться со своими проверками. И третий – американское законодательство, касающееся жесточайших ограничений американских же неправительственных организаций. Пусть кто-нибудь хоть раз попробует перевести всего лишь один единственный доллар в поддержку американских неправительственных организаций, оппозиционных правительству США. Вот на гомосексуальные дела, пожалуйста, на какое-нибудь общество защиты кузнечиков, тоже можно. И то, после жесточайшей проверки на лояльность. А на другие дела ни, ни!

Одним из самых интересных с точки зрения реальности, стал посыл, определяющий возможность практически любых стран к самозащите. Пусть об этом и не говорится вслух, но нельзя, оказывается, вооружаться выше норм, определяемых из самих США. А то, что же может случиться? А нарушится этот самый одновекторный баланс, в котором спокойными себя ощущать могут лишь США и их союзники. Китаю тоже предписывается быть осторожным с вооружениями. При этом, словно указкой, США тычут в китайскую же территорию, Тайвань. Странно, а что, если бы тот же американский Техас возжелал бы приобрести самостоятельность? Неужели, вставших на защиту такой самостоятельности сторонних государств, Америка смотрела бы с радостью? Ну, да Бог с ним, с Техасом, вернемся к Китаю, военная мощь которого является предметом обеспокоенности главы американского внешнеполитического ведомства. Именно так недавно заявила К. Райс. Намерения Китая, указала госсекретарь, вызывают озабоченность, особенно у тех стран, которые прилагают усилия для обеспечения мира в Азиатско-Тихоокеанском регионе. США и их союзники, а также другие страны региона, обязаны создать условия, в которых развивающийся Китай «станет позитивной, а не негативной, силой в международной политике», - отметила госсекретарь. В США опасаются, что закупленное вооружение может быть использовано Пекином для запугивания Тайваня. Они опасаются. Им страшно? Да ни сколько, просто тут совсем другая причина для волнений.

Истинный смысл всевозможных ограничений становится совершенно понятным, когда речь заходит об энергоносителях, которыми совершенно бедны сами США. Достаточно вспомнить Ирак, где прочно обосновались американские вооруженные силы. Сильное давление оказывается и на Азербайджан, где американцам позарез захотелось хоть чуть-чуть поохранять трубопроводы. Афганистан тоже не остался в стороне. Там, оказывается в 18 раз больше неразведанных запасов нефти, чем считалось ранее. И с таким заявлением выступила Геологическая служба США и министерство промышленности Афганистана. Согласно программе развития Афганистана, представленной в Лондоне, правительство страны намерено привлекать частные инвестиции в экономику и, в частности, в сектор добычи. Афганская нефть может использоваться как внутри страны, так и пойти на экспорт в страны Юго-Восточной Азии и Китай. То есть, Китай, как ни крути, и тут оказывается в зоне американских интересов, потому, как, зная его потребности в энергоносителях, трудно удержаться от соблазна поиграть в демократию, с помощью чего вновь попытаться покорректровать путь развития страны. А может и не развития вовсе.

Но, вместе с тем, военная реализация односторонней внешней политики администрации США приводит к значительным изменениям в мировых геостратегических союзах. Взять, хотя бы связи между Москвой и Пекином, становящиеся все более тесными. Причем, в дополнение к решению существовавших долгое время пограничных проблем, Москва и Пекин продемонстрировали и военное взаимодействие в виде совместных военных учений, первых с 1958 года. Совместные военные учения дополняют быстро растущую торговлю оружием между Москвой и Пекином. Китай - крупнейший заказчик российского военного оборудования. Только в 2004 году Китай заключил контракты на поставку оружия из России на сумму в более чем 2 миллиарда долларов. В эти контракты также входили соглашения на поставку военных кораблей, подводных лодок, ракетных комплексов и самолетов.

Но военное сотрудничество не является единственным. Помимо него доля невоенной торговли между Китаем и Россией росла в среднем почти на 20 процентов в год. Москва и Пекин планируют в 2010 году достигнуть показателя в 60 миллиардов долларов в сфере невоенной торговли, увеличив эту сумму с 20 миллиардов, зафиксированных в 2004 году. Один из ключевых компонентов торговли - экспорт российской энергии в Китай. Планируется, что поставки нефти из России в Китай в нынешнем году увеличатся до 15 миллионов тонн.

Еще больше об углублении российско-китайских энергетических отношений свидетельствуют обстоятельства ренационализации главного нефтяного гиганта ЮКОСа. ЮКОС был единственной компанией, экспортировавшей нефть в Китай. Участие Китая в ренационализации ЮКОСа представляет собой наиболее значительное иностранное участие в Российском нефтяном секторе. CNPC также задействована в нескольких совместных с «Газпромом» проектах. Сюда можно отнести проекты по разработке энергетических запасов в Иране, на который приходится наибольший объем китайских инвестиций в энергетику.

Такое тесное сотрудничество не могло остаться незамеченным со стороны США. За последние несколько лет ряд китайских и российских компаний был подвергнут санкциям из-за продажи ракет и ракетных технологий Ирану. Подобно отношениям между Китаем и Россией, а также между Китаем и Ираном, отношения России с Ираном также получили значительное развитие.

Вместе с торговлей энергией, инвестициями и экономическим развитием, союз Китая, Ирана и России также способствует проведению согласованного внешнеполитического курса. Китай, Иран и Россия имеют идентичную внешнеполитическую позицию по вопросам Тайваня и Чечни. Китай и Иран полностью поддерживают войну российского правительства против чеченских сепаратистов. Россия и Иран поддерживают пекинскую политику «одного Китая». Недавнее обнародование Китаем закона о предотвращении раскола страны, который нацелен на то, чтобы сделать ясным неприятие Пекином независимости Тайваня, было тепло воспринято в Москве и Тегеране.

Наиболее неудобный для США аспект этого сотрудничества проявляется в поддержке Китаем и Россией атомной энергетической программы Ирана, которая является постоянным объектом критики. Российское правительство последовательно утверждало, что Россия не поддержит резолюции Совета Безопасности ООН, которые будут осуждать иранскую атомную энергетическую программу или предусматривать экономические санкции против Ирана. Пекин придерживается той же негативной позиции, что и Москва по отношению к действиям ООН против Ирана. Противодействие Москвы и Пекина действиям ООН против Ирана является значительным, потому что обе страны обладают правом вето в Совете Безопасности ООН. Скорее всего, именно этот факт является одним из основных американских стремлений к единоличному управлению организацией.

Позиция Пекина по односторонней политике США неоднократно была ясно высказана бывшим министром иностранных дел Китая Цянь Цичэнем. Да потому что надоело. Надоело постоянно выслушивать самые бредовые обвинения в нарушениях, которые сами обвинители категорически не хотят обнаруживать в своих, «демократических» странах. Как говорится, тут ничего не поделаешь, кроме того, как выставить перед обвинителем самое обычное зеркало. Таким зеркалом в начале февраля и стал опубликованный пресс-канцелярией Госсовета Китая доклад «Права человека в США — 2005 год», явившийся ответом на обвинения против Китая, выдвинутые в опубликованном накануне Госдепартаментом США ежегодном «Докладе о ситуации с правами человека в мире». В Китае это уже седьмой за последние годы материал, посвященный проблеме прав человека в США, который пресс-канцелярия Госсовета КНР публикует в ответ на ежегодный доклад Госдепартамента, критикующий другие страны за якобы имеющиеся нарушения прав человека. В докладе отмечается, что, игнорируя неудовлетворительное положение с правами человека в самих Соединенных Штатах, американское правительство безосновательно критикует положение с соблюдением прав человека более чем в 190-х странах и регионах мира, включая Китай, при этом умалчивая о собственных серьезных нарушениях. Для того чтобы народы мира поняли суть так называемого «защитника прав человека», необходимо получить полное представление о нарушении прав человека в США. В докладе, помимо прочего, отмечается, что США — богатейшая страна в мире, однако именно в этой стране наиболее высокий уровень бедности среди развитых стран. Также подчеркивается, что многие годы американское правительство закрывает глаза на серьезные проблемы с правами человека в собственной стране и год за годом публикует свое мнение, критикующее положение с правами человека в других странах. Это полностью раскрыло истинную сущность США, как носителя двойных стандартов в вопросе прав человека.

Как говорится, повод посмотреть в глаза правде у американских носителей свободы есть. Осталось только дождаться такого момента. Правда, точная дата здесь еще не определена, да, собственно говоря, не это главное. Важно, что периоду одновекторной политики фактически приходит конец. А значит, можно рассчитывать на реальный, а не виртуальный, придуманный ангажированными аналитиками, прогресс в реализации прав населения, будь то в Европе, США или Афганистане с Африкой. Ведь именно на такой процесс надеются обычные, нормальные граждане практически любого государства. И хотя под видом «цветных» революций, некоторым из них все еще пытаются навязывать ориентированный строго в сторону США «свободный» курс развития, все чаще можно слышать разговоры о том, что в тени России и Китая эти «цветные» нововведения довольно быстро сохнут и вянут. Впрочем, понятно почему. По той простой причине, что все подобное разноцветье предполагает ту же конкретную американскую ориентацию, что в современном мире, мягко выражаясь, не политкорректно. Гораздо интересней другое предложение, многовекторность, что предлагают, ну, хотя бы страны ШОС, которых трудно обвинить в монополии на лидерство.

Герман Спирин, специально для ChinaPRO

  Обсудить в форуме

ДРУГИЕ СТАТЬИ НОМЕРА

  Когда нужны друзья
  Торговая марка - золото компании
  Китайский синдром: годы дружбы Китая и России
  Меры борьбы с «серыми» схемами
  Принципы современного семейного права Китая
  Война как продолжение экономики
  Китайская грамота
  Авианосные ладьи Поднебесной
  Программа мероприятий года России в Китае