www.chinapro.ru / / Почем газ для Китая?
Ваш e-mail:
Имя:
Фамилия:
еженедельная рассылка новости
Главная Тема недели Новости дня Видео Компании Люди Экспертиза Интервью Цифры Города Китая Блоги
Выставки Биржи Рынки Публицистика Что пишут Ляпы Фотогалерея Эксклюзив Жизнь в Китае (видео)

Почем газ для Китая?12

19.07.2010 05:30

На годовом собрании "Газпрома" руководитель "Газпромэкспорта" Александр Медведев заявил о том, что к лету 2011 г. будет согласована формула цены поставок газа для Китая.



Этот вопрос действительно один из самых драматичных и решающих в развитии экспорта газа в Китай. Хотелось бы, чтобы "Газпром" не повторил тех ошибок, которые совершили российские компании при определении цен на поставки нефти в Поднебесную. То, что происходит сейчас с экспортом нефти, по большому счету, означает то, что экспорт этот реализуется не для того, чтобы российский бюджет и компании зарабатывали, а прежде всего для того, чтобы Китай получил нефть любой ценой. Игра эта далеко не в нашу пользу. И вот когда мы говорим про цены на газ для Китая, надо быть крайне внимательными и осторожными.

Какие есть варианты определения цены на трубопроводный газ? Например, сейчас в России очень много говорится о новом ценообразовании на внутреннем рынке. В качестве модели предлагают взять систему netback, т.е. берется цена на газ в Европе, из нее убираются транспортные расходы и экспортная пошлина. Получается, по сути дела, цена на каком-то известном рынке минус издержки на доставку до этого рынка. Но с Китаем принцип netback не пойдет, потому что непонятно, от какого рынка "плясать". Китай сам является рынком. Есть вариант, который предлагает Пекин, но это вариации на тему гронингенской системы ценообразования. Она предполагает привязку стоимости газа к корзине нефтепродуктов. Т.е. считаются теплотворные свойства нефтепродуктов и, соответственно, при помощи коэффициентов происходит перерасчет цены нефтепродуктов в газ, исходя из его теплотворных свойств. Собственно, такая система используется сейчас при расчете долгосрочных контрактов "Газпрома". Но возникает вопрос: а в Китае в качестве чего считать? Пекин предлагает посчитать в качестве субститута (или заместителя) газа свой уголь. Но почему считаться будут только теплотворные свойства? А свойства газа, например, как сырья для химической промышленности? Вопросов возникает масса. Китайский вариант гронингенской системы, где вместо нефтепродуктов используется уголь как основная часть китайского энергобаланса, абсолютно неприемлем и бессмысленен. Тогда Поднебесная предлагает еще применить принцип "затраты плюс". Это значит, что надо взять затраты на разработку месторождения, прибавить стоимость транспортировки, и мы получим цену на газ. Но в этой системе есть два сомнительных момента. Момент первый: а какого месторождения вы собираетесь учитывать стоимость? Одно дело Ковыкта, где, судя по первичным оценкам, еще компанией ТНК сделанным, цена газа на скважине будет не такой большой. Другое дело Чаянда в Якутии, где цена на скважине будет принципиально иной, и я не исключаю, что она будет отличаться не то что в два раза, а возможно, в пять и даже более раз. Таким образом, здесь система "затраты плюс" может и не сработать.

И потом, почему, собственно, мы цену на газ должны определять по принципу "затраты плюс" Ведь цена на газ - это та цена, которую готов заплатить покупатель! Скорее, цену надо определять по принципу конкуренции между производителями газа. Как можно банально прибавлять к себестоимости производства газа какие-то издержки? Россия предлагает принцип равнодоходности, т.е. взять европейскую цену и обеспечить от поставок газа в Китай не меньшую доходность. Я думаю, что это принцип абсолютно логичный. Разумно исходить из такого подхода, чтобы поставки газа в Китай приносили нам не меньше доходов, чем поставки в Европу. Но и тут беспокоят два момента. Во-первых, с таким подходом Китай не согласен. И я не понимаю, что должно измениться в китайском руководстве за год и каким образом нам удастся за год убедить китайцев пойти именно на такой принцип ценообразования. А второй момент связан с тем, что, как показывает нефтяной контракт, почему-то в нефти мы этот принцип равнодоходности абсолютно не применяем. Мы даем скидки на транспортировку. Мы даем зачастую нулевую экспортную пошлину. Мы перекидываем нефть с Ханты-Мансийского округа на китайское направление. На самом деле, экономим на доходах бюджета и на доходах компаний "Транснефть" и РЖД. Значит, в бюджет деньги не попадают. Вот почему-то в нефти мы от принципа равнодоходности отказались! Поставки нефти в Китай не приносят нам такой же прибыли, как операции с Европой, притом, что они постоянно расширяются. Поэтому я искренне надеюсь, что эта идея, что за год нам все же удастся достигнуть компромисса, вовсе не означает, что Россия сдаст свои позиции, как это было в определении цены на нефть.


НОВОСТИ КИТАЯ      



 
 
БЕЗ СЛОВ: ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Дом в огне
Дом в огне
Азиатские игры в Гуанчжоу
Азиатские игры в Гуанчжоу
Разный Китай
Разный Китай
Китайский гламур
Китайский гламур
комментарии
Рамадан 23 июля 2010, 16:56:59
Китай объявил о повышении на 24,9% оптовых внутренних цен на природный газ, говорится в сообщении, распространенном на Лондонской бирже. Цена на газ станет достаточно высока, учитывая, что страна никак не хочет покупать российский газ дороже $100-150 за тысячу кубометров.
ПятниЦЦа 23 июля 2010, 15:25:00
Да, у Китая есть возможность добывать на территории своей страны сланцевый газ. Но его залежи не смогут обеспечить все китайское население энерготопливом ни по количеству, ни по объемам, ни по времени. Его в Китае все равно мало. Надолго и на всех не хватит. Именно поэтому Китай и не делает ставку на это «голубое топливо», ведет активную политику с Россией. Чересчур активную. Уже похожую на открытое давление.
Минин 23 июля 2010, 06:40:19
А Медведевы не родственники?
Ямал 22 июля 2010, 18:22:25
Китай начал задумываться о добыче у себя сланцевого газа. Как сообщает агентство Bloomberg, крупнейшая энергокомпания КНР PetroChina оценивает запасы этого сырья в Китае в 45 трлн куб. м. Согласно отчету BР , это больше, чем доказанные запасы газа в России в прошлом году. Китай сможет сам обеспечить себя голубым топливом
Лямка 22 июля 2010, 16:59:51
«И потом, почему, собственно, мы цену на газ должны определять по принципу "затраты плюс"». Совершенно прав господин Симонов. Интересная значит получается петрушка, выходит так, что китайцы хотят, что бы мы продавали им газ, практически по себестоимости. Не одно более или менее уважающее себя государство, не будет торговать на таких условиях. Думаю «Газпром» все таки не пойдет у китайцев на поводу.
Аля 22 июля 2010, 16:37:46
«На самом деле, экономим на доходах бюджета и на доходах компаний "Транснефть" и РЖД. Значит, в бюджет деньги не попадают. Вот почему-то в нефти мы от принципа равнодоходности отказались!» Ну слава богу, что хоть где-то и в чем-то мы гнем свою политику и не идем на поводу у своих партнеров себе в убыток. Почаще бы так!
Толик 21 июля 2010, 18:03:50
На наших глазах развивается новый сценарий регионального энергетического сотрудничества, который положит конец схеме «большой нефти». Россия традиционно лидирует, Китай и Иран следуют её примеру. Россия, Иран и Туркмения занимают соответственно первое, второе и четвёртое место в мире по запасам газа, а Китай в новом веке гарантированно станет крупнейшим его потребителем.
ДНС 21 июля 2010, 09:00:20
С Китаем у нас и правда очень престранные отношения. А по поводу торговли газом, так, на мой взгляд, именно Китаю Россия газ и продает себе в убыток. Чисто для поддержки дружеских отношений. Только не понятно, кому такие отношения нужны, когда Китай из России собрался, кажется, все соки выжимать, а мы еще и ему в этом идем навстречу. Странная политика, однако.
Пахомова 20 июля 2010, 18:48:55
«И потом, почему, собственно, мы цену на газ должны определять по принципу "затраты плюс" Ведь цена на газ - это та цена, которую готов заплатить покупатель»! Ха-ха, вот они и предлагают ту цену, которая им выгодна. Не научились наши еще рыночным отношениям. На все природные ресурсы должна быть государственная монополия!!! Вот тогда мы и сможем устанавливать цены те которые нам выгодны.
МозДок 20 июля 2010, 14:31:10
Очень многие попрекают «Газпром», что он якобы «тянет резину» с подписанием контрактов на поставку газа в Китай. Ну, неужели же он это делает просто так из вредности? Конечно, же, нет! В том-то вся загвоздка, что нужно хорошенько обдумать все пункты, а самое главное – это цены! Чтобы, как говорится, потом не было мучительно больно за бездарное разбазаривание российского богатства.
Сумрак 19 июля 2010, 18:31:36
Хм… это получается как в той сказке: Куплю по пять, а продам по три. В конечном итоге, мне почему-то кажется, что наше правительство и газом начнет торговать, себе в убыток. Какие-то странные торговые отношения у нас с Китаем. Либо там есть еще второй пункт договора, о котором никто не знает. Кроме нашего и китайского правительства. Не понятно как-то, с Украины значит, каждую копейку трясем, да по немалым ценам. А Китаю подешевке нефть гоним, еще и скидки на транспортировку.
Огонек 19 июля 2010, 17:25:23
Формула цены поставок газа для Китая будет сформирована аж только через год, к лету 2011 года?! Ничего себе головоломку решает наше правительство. Уже не один год никак не могут определиться, почем же газ Китаю продавать? Да, в чем же проблема-то, вот интересно? Если по сей день Китай получает то, что хочет, лишь бы получить. А Россия от этих поставок далеко не в прибыли??

Написать комментарий (правила)

Имя

E-mail

Комментарий

Текст с картинки
Если вы не можете прочитать текст
на картинке - нажмите "обновить"

Об авторе
НАШИ АВТОРЫ: ИЗБРАННОЕ
новости партнеров
Последние комментарии
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
 
Яндекс цитирования    Контент этого сайта предназначен для людей старше 18 возраста.

RSS Редакция Реклама Наши баннеры

Система Orphus

© Деловой журнал ChinaPRO, 2005–2013
© ChinaPRO Media Group
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–22970, от 20.01.2006 г.
© При использовании материалов гиперссылка на ChinaPRO обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, а также за мнения, высказанные авторами публикаций и комментарии читателей.