www.chinapro.ru / / Экспорт не любой ценой
Ваш e-mail:
Имя:
Фамилия:
еженедельная рассылка новости
Главная Тема недели Новости дня Видео Компании Люди Экспертиза Интервью Цифры Города Китая Блоги
Выставки Биржи Рынки Публицистика Что пишут Ляпы Фотогалерея Эксклюзив Жизнь в Китае (видео)

Экспорт не любой ценой15

14.06.2010 05:30

В последнее время очень много говорится о прогрессе, который достигнут Россией и Китаем по газовым контрактам. Не секрет, что, если по нефти у нас подписан долгосрочный контракт на поставку 300 млн т в течение 20 лет, то по газу все пока ограничивалось декларациями и меморандумами. Тем не менее, заявление вице-премьера России Игоря Сечина о том, что согласование условий поставок все-таки ожидается, прозвучало. Были и переговоры между “Газпромом” и Китаем, которые сопровождались намеками, что стороны вот-вот выйдут на уровень более формализованных документов.



С одной стороны, понятно, почему Россия спешит зафиксировать условия поставки газа в Китай: связано это с тем, что Европейский Союз словно выталкивает Россию в Китай. Мы постоянно слышим заявления о необходимости увеличения конкуренции на европейском рынке; о том, что за счет сжиженного и сланцевого газа доля России на европейском рынке будет сокращаться, что российский газ Европе не нужен. Россия пытается ответить на это выходом на новые рынки.

Вообще, стратегия поставок газа на те рынки, где мы ранее не были представлены, разумна. Другое дело, что здесь, как всегда, дьявол таится в деталях. Я бы посоветовал быть крайне аккуратным в согласовании условий поставок, потому что, если уж договор будет подписан, то избежать его выполнения будет очень сложно и проблематично.

Не секрет, что возглавляемый мною Фонд часто критикует политику нашего государства относительно нефтяных контрактов с Китаем. Мы считаем, что совершен ряд фундаментальных ошибок, потому что поставки в Китай ведутся за счет месторождений Западной Сибири, поскольку добыча на востоке страны серьезно отстает. Россия строит очень дорогую инфраструктуру, связывающую Китай вовсе не с восточносибирскими месторождениями, а с западносибирскими, которые гораздо более логично и рентабельно использовать для поставок нефти в сторону Европы. Тем более что бюджет получает крайне мало денег от поставок нефти в Китай из-за всевозможных льгот на ее экспорт. Поэтому мы все-таки настаиваем на том, что и в случае с газом нашим основным приоритетом должен являться вовсе не сам факт поставок в Китай.

Главным приоритетом для России является возможность заработать больше денег для бюджета. Вот из этого нам нужно исходить. Иногда складывается такое ощущение, что политическая целесообразность преобладает, и ради самого факта газовых поставок мы готовы идти на серьезные уступки. Здесь надо быть крайне аккуратным. Если мы действительно готовимся к подписанию долгосрочного контракта, надо, на мой взгляд, исходить из двух фундаментальных предпосылок.

Предпосылка первая – принцип равнодоходности поставок. Поставки в Китай должны приносить “Газпрому” и российскому бюджету абсолютно столько же денег, сколько поставки в ЕС. Т.е. здесь должен быть полный паритет цен. Если учесть, кстати, расстояние, то, в принципе, в ряде случаев Китай, может быть, даже будет должен платить Российской Федерации больше. Тот факт, что Китай традиционно не хочет платить более $100 за 1000 куб. м, не является для нас аргументом. Это не та цена, за которую мы должны продавать газ. Вот первый приоритет: нет необходимости любой ценой осуществлять поставки газа в Китай. Есть необходимость зарабатывать на этом. Т.е. сам факт поставок нас не интересует, нас интересует возможность заработать деньги на этом проекте.

И второй принцип, самый важный, я бы сформулировал так – запад для Запада, восток для Востока. Т.е. поставки газа в Европу осуществляются с месторождений Западной Сибири, а в Китай – с месторождений Восточной Сибири. И никаких поставок газа в Китай с месторождений в Западной Сибири не должно реализовываться. Я бы этот принцип жестко использовал и в нефти, а создание нефтепровода Пурпэ-Самотлор, в этом плане, выглядит крайне сомнительной идеей. Создание дорогостоящей инфраструктуры, перекачивающей нефть из Ханты-Мансийского округа в Китай, - серьезнейшая финансово-экономическая ошибка. Думаю, стоит пересмотреть планы газопроводов. Скажем, есть проект газопровода “Алтай”, который соединяет месторождения Ямало-Ненецкого округа, действующие старые советские месторождения, с Китаем. Проект, протяженностью 2800 км, не выглядит экономически обусловленным. Скажем, сахалинские проекты выглядят более разумными. Действительно, Сахалин очень близок к азиатским рынкам, логично, что мы сжиженный газ поставляем именно в азиатский регион. Тем более не стоит забывать, что всегда строительство трубы приводит к возможному диктату монопотребителя, как в случае с Китаем. А ведь Пекин не собирается инвестировать в строительство трубы, мы сами за свои деньги должны будем строить инфраструктуру вдоль китайской границы. Зачем нам создавать такую дорогую инфраструктуру и забирать газ с европейского рынка? Нужно развивать новые месторождения, но делать это не в убыток себе. Вот это и должно являться основной философией наших поставок. Долгосрочные договоры нужно четко привязывать к региону поставок и не подписывать абстрактные обязательства, потому что, если мы сейчас возьмем на себя обязательства по поставкам, мы уже будем связаны по рукам и обязаны будем где-то взять этот газ. Поэтому, я думаю, надо очень четко следовать географической привязанности и принципу равнодоходности поставок – это фундаментальные основы наших будущих отношений с Китаем.

Китай – безусловно, интересный рынок, но в данном случае к этому рынку нужно подходить очень трезво и расчетливо. Еще раз повторю: все-таки наша главная задача – зарабатывать деньги для своего бюджета. У нас нет задачи решать проблемы энергетической безопасности Китая. Если он хочет решить ее при нашей помощи, то должен понимать, что мы поставляем ресурсы, за которые нужно платить адекватную цену. И за счет китайских контрактов нам нужно не создавать себе, а получать дополнительный финансовый доход.


НОВОСТИ КИТАЯ      



 
 
БЕЗ СЛОВ: ВЫБОР РЕДАКЦИИ
Дом в огне
Дом в огне
Азиатские игры в Гуанчжоу
Азиатские игры в Гуанчжоу
Разный Китай
Разный Китай
Китайский гламур
Китайский гламур
комментарии
Борис 18 июня 2010, 20:49:36
О запуске этого проекта с Китаем говорится уже не один год. Уже такая тема избитая, что слушать и смотреть надоело. Здесь конечно, нужно серьезно и со всей ответственностью подойти к делу, чтобы потом и правда не кусать локти, как предполагает Симонов. А то сейчас надаем обещаний выше крыши, а потом выполняй, как хочешь.
Русич 18 июня 2010, 16:56:02
Не исключается, что поставки российского газа в Китай начнутся уже в 2015 году. Эта дата уже много раз озвучивалась на переговорах между Россией и Китаем. Эти переговоры происходят достаточно часто, но какие-то они, на мой взгляд, малорезультатные что ли. Нет гарантии, что к намеченной дате могут произойти еще какие-то изменения, и эта дата может отодвинуться еще на какой-то срок. А вообще, у правительства есть ещё целых пять лет, чтобы определить и решить, каким же образом этот газ поставлять.
ЗаМор 18 июня 2010, 08:11:45
Вообще, что такое Газпром? ОАО "Газпром" - крупнейшая газовая компания, занимающая первое место среди поставщиков природного газа. Экспорт российского газа, не смотря ни на что, неуклонно растет. Выручка от экспорта газа так же имеет тенденцию к росту. «Газпром» сам себе хозяин. Если он по каким-то причинам, так долго не идет на подписание контрактов с какими-то бы ни было странами, значит, это делается по очень важным соображениям. Поставка газа и нефти – это вам не фантики.
Урфин 17 июня 2010, 14:21:35
Недавно было отмечено появление на рынке сбыта природного газа в Центральной Азии «весомого игрока» - это газопровод Китай-Центральная Азия, который берет свое начало в Туркменистане. По общим объемам газовых запасов Туркменистан занимает второе место среди стран СНГ. Он уступает только России. Сейчас Туркменистан расчитывает на уменьшение влиятельности России в этом регионе. По всей видимости Россия вообще сдает свои позиции на рынке сбыта газа.
Собакевич 17 июня 2010, 08:59:02
Мне тоже кажется, что четкое разделение на стороны, типа, запад для Запада, восток для Востока, будет очень удачным и выгодным для России. А вот недавно в новостях прочел, что начальник управления координации восточных проектов "Газпрома" Виктор Тимошилов отметил, что западное направление (проект "Алтай") поставок в Китай по-прежнему является для "Газпрома" приоритетным. Надо ли это понимать, что поставки газа будут осуществляться по прежним убеждениям?
Пал-Пал 17 июня 2010, 08:04:48
Пока наш «Газпром», так сказать, «тянет резину» с поставками газа в Китай, другие страны времени даром не теряют и зарабатывают на этом деньги в свой государственный бюджет. Больше года уже Туркменистан сотрудничает с Китаем. А совсем на днях и Казахстан договорился о строительстве уже второй очереди газопровода в Китай. Страны будут совместно участвовать в строительстве трубопровода Китай-Казахстан. А чего же ждет Россия?
Парфеноff 16 июня 2010, 18:10:59
По информации РИА Новости, заместитель главы холдинга Александр Медведев заявил, что "Газпром" не исключает, что поставки российского газа в Китай начнутся в 2015 году. В настоящее время обсуждается возможность поставок топлива по западному и восточному направлениям. Так же компания «Газпром» в ходе переговоров с Китайской национальной нефтегазовой корпорацией обсудила новую стоимость поставки российского газа в КНР. Это для тех, кто высказал пожелание о повышении цен для Китая.
Политикан 16 июня 2010, 12:18:14
Уже почти четыре года идут переговоры о поставках газа в Китай. И до сих пор все эти переговоры заканчиваются фразой «продолжение следует». Уже сейчас бюджет России мог бы преспокойненько получать доходы от налогов, которыми облагается экспорт газа. Но, будучи не в состоянии лично договориться об экспорте российского газа в Китай, «Газпром» не позволяет сделать это и другим. Наш российский «Газпром» можно смело назвать собакой на сене. Он сам не ам, и другим не дам.
Опер 16 июня 2010, 09:18:45
Да нет, дорогие мои, не все так просто, как кажется. Заявление о согласовании поставок газа, только ещё прозучало. Переговоры сопровождались намеками, что стороны вот-вот выйдут… Все это говорит не о конкретном намерении подписания договора, а о том, что этот договор когда-нибудь может быть будет подписан. Короче говоря, это ещё вилами по воде писано. Мне кажется, эта волынка ещё долго будет тянуться. Очень много всяких «но» да «ну».
Pluto 16 июня 2010, 07:42:10
Ну, на самом деле, как же долго продвигалось это подписание и с поставкой нефти, а теперь вот и с газом. Все заседали, обсуждали, думали да гадали. Теперь происходит та же песня с газопроводом. Все никак не могут поставить закорючки на бумажках. Конечно, это ж очень ответственно. Если что не так, попробуй потом сдай назад. Нет, в таких важных делах торопиться не стоит. Как говориться, семь раз отрежь, один подмахни…
Аделаида Буздяк 15 июня 2010, 20:40:20
А китайские политики действительно хитрят. Хотят за счет России решить свои проблемы с нехваткой газа и в то же время обеспечить себе безопасность. Но только вот не понятно, почему же российские политики постоянно идут у Китая на поводу? Пора уже подумать и о себе. А точнее о России. Нам-то с этого выгода какая?
Самоделкин 15 июня 2010, 13:41:22
Абсолютно согласен с утверждением автора статьи, что поставки в Китай должны приносить “Газпрому” и российскому бюджету абсолютно столько же денег, сколько поставки в ЕС. Поставки газа в Китай России даются нелегко. Кстати, Китай за эти поставки газа платит меньше всех. Какой смысл корячиться и напрягаться ради простой самоокупаемости? Из чисто политических соображений? На них не прокормишься. Надо ещё Китаю на газ и цены поднять.
Вареник 15 июня 2010, 08:15:33
« А ведь Пекин не собирается инвестировать в строительство трубы, мы сами за свои деньги должны будем строить инфраструктуру вдоль китайской границы. Зачем нам создавать такую дорогую инфраструктуру и забирать газ с европейского рынка?» Автор тысячу раз прав. Строительство такой дорогой инфраструктуры даже если и окупится когда-то, то через очень длительный срок. Да и вообще она невыгодна и по чисто географическим соображениям.
Панайотов 14 июня 2010, 18:37:34
А вообще, ведь действительно было бы вполне логично левое отправлять налево, а правое направо. Это я про Западную Сибирь и Восточную. Ну, так в таком случае, почему же сейчас делается по-другому? «…зарабатывать деньги для своего бюджета». Неужели у России раньше были другие цели, а эта главная появилась только сейчас?
Райфайзен 14 июня 2010, 12:14:38
Да, умный материал, ничего не скажешь. И очень дельные советы дает автор статьи. Надеюсь, эти умные мысли как-то будут учитываться перед началом поставок. России уже давно пора выигрывать и зарабатывать нормальные деньги на поставках не только газа, но и нефти. Хотелось бы, чтобы в соответствующих кругах к мнению Константина Симонова прислушались.

Написать комментарий (правила)

Имя

E-mail

Комментарий

Текст с картинки
Если вы не можете прочитать текст
на картинке - нажмите "обновить"

Об авторе
НАШИ АВТОРЫ: ИЗБРАННОЕ
новости партнеров
Последние комментарии
ПОИСК ПО САЙТУ
Поиск
 
Яндекс цитирования    Контент этого сайта предназначен для людей старше 18 возраста.

RSS Редакция Реклама Наши баннеры

Система Orphus

© Деловой журнал ChinaPRO, 2005–2013
© ChinaPRO Media Group
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–22970, от 20.01.2006 г.
© При использовании материалов гиперссылка на ChinaPRO обязательна.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях, а также за мнения, высказанные авторами публикаций и комментарии читателей.